Приговор № 1-109/2021 1-579/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-109/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Устинова О.О., при секретаре Свиридовой Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Неведничей С.В., защитника - адвоката ФИО3, представившей ордер № и удостоверение №, подсудимой ФИО1, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Краснодар <адрес>, имеющей высшее образование, замужем, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут федеральный государственный гражданский служащий судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО11., назначенный на должность приказом исполняющего обязанности руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-к, будучи в форменной одежде сотрудника Федеральной службы судебных приставов, заступил на дежурство и выполнял свои обязанности по обеспечению установленного порядка деятельности в помещениях Ленинского районного суда г. Краснодара. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, в ходе рассмотрения материала об административном правонарушении в отношении ФИО4 в зал судебного заседания № Ленинского районного суда г. Краснодара по адресу: г. Краснодар, <адрес>, председательствующим судьей ФИО5 были вызваны судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в том числе судебный пристав ФИО12., с целью принудительного удаления из зала судебного заседания ФИО6, который нарушал порядок рассмотрения дела судом, на замечания судьи не реагировал, отказался покинуть зал судебного заседания по устному требованию судьи. В указанное время и в указанном месте судебный пристав ФИО13., находящийся в форменной одежде сотрудника Федеральной службы судебных приставов, неоднократно высказал требования ФИО6 покинуть зал судебного заседания, но последний категорически отказался это сделать, после чего ФИО14. предупредил о намерении принудительно вывести ФИО6 из зала судебного заседания и направился к нему. В это время в указанном зале судебного заседания находились иные граждане в том числе и ФИО1. Приблизившись к ФИО6, ФИО15., действуя в рамках предоставленных ему законом полномочий, попытался принудительно вывести его из зала судебного заседания. У ФИО1 в указанный момент возник преступный умысел на применение насилия в отношении судебного пристава ФИО7 с целью воспрепятствования его законным действиям по принудительному удалению ФИО6 из зала судебного заседания. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут, находясь в зале судебного заседания № Ленинского районного суда г. Краснодара по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, понимая, что судебный пристав ФИО16. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника Федеральной службы судебных приставов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности суда и причинения физических страданий ФИО7, с целью воспрепятствования его законным действиям в отношении ФИО6, не менее двух раз толкнула свой рукой ФИО7 в плечо, после чего ладонью правой руки нанесла ему один удар в область лица, от которого ФИО17. почувствовал физическую боль.

В судебном заседании подсудимая заявила о своём согласии с предъявленным обвинением, существо предъявленного ей обвинения понимает и согласна с ним в полном объёме, заявив своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение обоснованно, вина подсудимой полностью установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку ею совершено применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, а также ее личность, которая по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающим наказание, согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, к которым суд относит признание вины, положительные характеристики, пожилой возраст, состояние здоровья подсудимой и ее супруга, находящегося у неё на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без условий изоляции от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В связи с нахождением ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания.

Меру пресечения осуждённой в виде содержания под стражей отменить, освободить ее из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью «Пираты в Суде» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: