Решение № 2-3128/2018 2-3128/2018~М-1658/2018 М-1658/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-3128/2018

Дело № 2-3128/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Богауф ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику целевой кредит в сумме 168 024,90 руб. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На <дата> задолженность ответчика составила: по основному долгу – 140 386,13 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 74 839,91 руб., всего долг ответчика составляет 215 226,04 руб.

Ответчик ФИО2, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителей.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БыстроБанк» -ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил следующее. Кредит банком ответчику ФИО2 не был выдан, поскольку расчетный счет не был открыт. В случаях, когда закон обязывает открыть банковский счет, лицу должно быть сообщено об открытии счета. Ответчику банк не сообщал об открытии счета. Соответственно, у ответчика перед банком нет задолженности. По предоставленным истцом документам кредит не выдавался. Кроме того, в предоставленном кредитном договоре нет подписи главного бухгалтера. Полномочия лица, подписавшего договор со стороны банка не установлены. На данный момент законно обязательства по кредиту не подтверждены. Кроме того, ответчиком было заявлено о фальсификации кредитного договора.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику целевой кредит в сумме 168 024,90 руб. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика ФИО2

Согласно условиям кредитного договора (п. 4) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 30,41 % годовых.

Дополнительным соглашением <номер> от <дата> стороны изменили график возврата кредита и срок возврата последней части кредита на <дата>.

Дополнительным соглашением <номер> от <дата> стороны изменили график возврата кредита и срок возврата последней части кредита на <дата>.

Дополнительным соглашением <номер> от <дата> стороны изменили график возврата кредита и срок возврата последней части кредита на <дата>.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику, установленному кредитным договором.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО2

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику ФИО2 Банком предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Возражения ответчика суд находит несостоятельными по следующим причинам.

На основании п.1 ст. 422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Кроме того, в кредитном договоре могут быть определены иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, которые заемщик также обязан оплатить (п.1 ст. 819 ГК РФ).

<дата> ФИО4 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, <дата> ФИО4 была заполнена анкета на предоставление кредита, что подтверждается представленными в судебное заседание документами.

<дата> между ответчиком и банком был заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ, в соответствии с которым банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 168 024,90 руб.

Подписывая настоящий договор, заемщик удостоверяет, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать Общие условия кредитования, специальные условия кредитного договора.

Кроме того, о том, что заемщик принял и согласен с условиями кредитного договора, свидетельствует также выписка по лицевому счету, чеки, согласно которым видно, что платежи заемщиком вносились в соответствие с условиями кредитного договора, по графику до <дата>.

Согласно заявления заемщика о реструктуризации долговых обязательств от <дата>, <дата>, <дата>, заемщик признает возникшую просроченную задолженность перед банком.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу п.1 ст. 819 ГК РФ для разрешения спора о взыскании долга по кредиту, в частности для определения размера задолженности по основному долгу, процентов, существенное значение имеет условие о размере кредита, в подтверждение исковых требований ПАО «БыстроБанк» были представлены следующие доказательства: кредитный договор, расчет задолженности по кредитному договору, выписка по лицевому счету заемщика, требование о досрочном возврате кредита, расходный кассовый ордер на сумму 168 024,90 руб., копия заявления о предоставлении кредита, копия анкеты, копии заявлений о реструктуризации долга, чеки от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

Кроме того, в материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия свидетельства о заключении брака от <дата>, согласно которого ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО1 ФИО10, <дата> года рождения, заключили брак <дата>, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия – ФИО9.

Также доводы ответчика о подлоге доказательств, недействительности кредитного договора доказательствами не подтверждены.

Таким образом, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.316 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный Банком расчет задолженности ФИО2 по Кредитному договору по состоянию на <дата> суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ, при этом суд отмечает, что списание поступивших от ответчика денежных средств в счет погашения штрафных санкций не производилось.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, общая сумма задолженности на <дата> задолженность ответчика составила: по основному долгу – 140 386,13 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с <дата> по <дата> – 74 839,91 руб., всего долг ответчика составляет 215 226,04 руб.

Требований о взыскании неустойки (штрафных санкций) истцом к ответчику не заявлено.

Исходя из вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма основного долга по кредитному договору в размере 140 386,13 руб. и проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 74 839,91 руб.

На момент рассмотрения дела Банк настаивает на возврате ФИО2 всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 5 352,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Богауф ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Богауф ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата>, в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 140 386,13 руб.;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 74 839,91 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 352,26 руб.

Всего взыскать 220 578,30 руб.

Взыскивать с Богауф ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 140 386,13 руб. по ставке 30,41 % годовых, начиная с <дата> и по день фактического погашения суммы основного долга, с учетом дальнейшего погашения суммы основного долга, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, установленную кредитным договором – <дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято и подписано судьей <дата>.

Председательствующий судья В.М. Нуриева