Постановление № 5-1287/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 5-1287/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июня 2021 года г.Орёл

Судья Советского районного суда г.Орла Михеева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГ ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Орлу возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ в 20.20 часов в районе <...> была выявлена автомашина <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты>, владелец которой ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГ об устранении нарушений требований технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в части управления транспортным средством, на котором установлены стёкла, светопропускание которых ниже нормативного.

ФИО1 доставлен в судебное заседание, вину в совершении правонарушения не оспаривал; пояснил, что забыл снять тонировку; просил назначить наказание в виде штрафа, который обязался оплатить своевременно.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

При рассмотрении дела об административном судьей районного суда установлено, что ДД.ММ.ГГ в районе <...> была остановлена автомашина <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1; с применением технического средства сотрудником полиции было установлено не соответствие светопропускной способности ветрового стекла автомобиля (светопропускание стекла составило 10 % при норме не менее 70%); было выдано требование об устранении нарушений.

При остановке того же транспортного средства под управление ФИО1 ДД.ММ.ГГ сотрудником полиции было установлено, что указанные нарушения ФИО1 устранены не были.

Данный факт подтверждается представленными суду доказательствами: копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, которым ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; копией требования от ДД.ММ.ГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО5 копией постановления от ДД.ММ.ГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО1 Факт нарушения не оспаривался ФИО1 в настоящем судебном заседании.

Проанализировав представленные доказательства, в том числе письменные доказательства, составленные уполномоченными должностными лицами при исполнении служебных обязанностей, суд признаёт доказанным совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что, согласно сведениям административной практики, ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, со слов, имеет доход, обязался оплатить назначенный судом штраф.

В связи с этим суд считает правильным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г.Орла.

Судья Т.А. Михеева