Решение № 2-968/2025 2-968/2025~М-1016/2025 М-1016/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-968/2025

№2-968/2025

УИД75RS0027-01-2025-001555-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Подойницыной Е.А.,

при секретаре Барановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 к ДКЮ об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

начальник Шилкинского РОСП, обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в Шилкинском РОСП УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ДКЮ, возбужденного на основании судебного приказа по делу № о взыскании с ДКЮ в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитной задолженности. В рамках исполнительного производства установлено имущество, принадлежащее ответчику – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 116 460 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 257 054,81 рублей. Согласно ответа ФНС должник трудоустроен, однако денежных средств от работодателя не поступало. Согласно ответу Управления Росреестра в собственности у должника имеется жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. На данное имущество арест не накладывался. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя. Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ДКЮ в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ДКЮ на основании исполнительного документа Шилкинского районного суда № по предмету исполнения: задолженность по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк».

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДКЮ на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шилкинского РОСП УФССП России по <адрес> в рамках указанного исполнительного производства был составлен акт описи и ареста имущества должника ДКЮ, вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании ч.1 и ч.2 ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно положениям части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу положений абзаца 2 и 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из представленных материалов дела следует, что требования исполнительного документа ответчиком надлежащим образом не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в рамках исполнительного производства в размере 257 054,81 рублей. При этом, у должника, кроме прочего недвижимого имущества, на праве собственности имеется жилой дом, который не относится к числу имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу закона. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие иного способа исполнения требований исполнительного документа, кроме как путем обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования начальника <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> к ДКЮ об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 3000 кв.м, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, принадлежащий ДКЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А. Подойницына

Решение изготовлено 15 декабря 2025 года.