Решение № 2-839/2017 2-839/2017~М-479/2017 М-479/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-839/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Воскресенские тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Воскресенские тепловые сети» обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 и просит, с учетом уточнения, взыскать задолженность по оплате услуг за теплоснабжение и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя заявленные требования тем, что АО «Воскресенские тепловые сети» <дата> направило в адрес ФИО2 договор возмездного оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению № от <дата> на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. Вышеуказанный договор не был возращен в адрес истца. За период с <дата> по <дата> ответчику было оказано услуг на сумму <данные изъяты>. По состоянию на <дата> ФИО2 частично оплатила задолженность за услуги, оказанные в указанный период, сумма основного долга составляет <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Воскресенские тепловые сети» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени его проведения, с учетом участия ее представителя по доверенности, дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.

Представитель ответчицы по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в возражениях и дополнениях к ним.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования АО «Воскресенские тепловые сети» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законодательство о теплоснабжении обязывает потребителя оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил N 808).

Пунктом 2 ст. 19 Закона о теплоснабжении и п. 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1034 /далее – Правила/ определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учета.

В соответствии с п. 4 ст. 19 Закона о теплоснабжении, ввод в эксплуатацию источников тепловой энергии и подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок новых потребителей без оборудования точек учета приборами учета согласно правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя не допускаются.

Согласно п. 3. ст. 19 Закона о теплоснабжении и п. 31 Правил коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое здание по адресу: <адрес>. В 2007 году между сторонами был заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению. В связи с возникшим в последствии спором по объему тепловой энергии, рассчитываемому истцом самостоятельно, ответчик обратился к истцу <дата> с заявлением о выдаче технических условий на установку в спорном здании узла учета потребления тепловой энергии. В октябре 2011 года ответчиком разработан проект узла учета тепловой энергии на отопление, утвержденный истцом <дата>. <дата> узел учета принят истцом в эксплуатацию. Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются, кроме того подтверждены материалами дела /л.д. 51-52/.

<дата> по гражданскому делу № между ЗАО «Воскресенские тепловые сети» и ФИО2 утверждено мировое соглашение, согласно которому:

ФИО2 обязуется оплатить в пользу ЗАО «Воскресенские тепловые сети» до <дата> сумму задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за 2009 и 2010 года, размер которой по соглашению сторон составляет <данные изъяты>.

После оплаты суммы задолженности в размере <данные изъяты> за ФИО2 перед ЗАО «Воскресенские тепловые сети» не имеется никакой задолженности по <дата> включительно.

С <дата> ФИО2 производит оплату услуги по теплоснабжению согласно показаниям установленных приборов учета потребления тепловой энергии /л.д. 49-50/.

В соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1034 /далее – Правила/ пункт 23 Сбор сведений о показаниях приборов учета, о количестве поставленной (полученной) тепловой энергии, количестве тепловой энергии в составе горячей воды, количестве и продолжительности нарушений, возникающих при работе приборов учета, и иных сведений, а также снятие показаний приборов учета осуществляется потребителем.

Пунктом 24 Правил Потребитель предоставляет организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем, сведения о показаниях приборов учета по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным месяцем.

Доводы стороны истца, что ФИО2 обязана была предоставлять данные прибора учета в соответствии с Правилами, суд находит несостоятельными, поскольку в указанном мировом соглашении между сторонами не указано на обязанность предоставления показаний прибора учета, сроки предоставления показаний прибора учета, способ предоставления показаний прибора учета. Между тем, согласно представленным стороной ответчика копиям квитанций ей производилась оплата потребленной энергии в указанный истцом период, при этом в назначении платежа указан как сам период оплаты, так и количество потребленной энергии /л.д. 53-62/. Доказательств, что расчеты ответчика потребления теплоэнергии являются неверными, стороной истца не представлено. При этом, согласно платежным поручениям, представленным стороной истца, сведения о периодах оплаты, производимых ФИО2 отсутствуют /л.д. 71-79/. Факт поступления платежей в АО «Воскресенские тепловые сети» не оспаривается. То обстоятельство, что банк не указывает назначение платежа и все данные, указанные плательщиком при оплате, не может влиять на возникновение у ФИО2 обязанности повторной оплаты услуг за рассматриваемый период.

Согласно пункту 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателю по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 522 ГК РФ, если покупатель не воспользовался правами, предоставленными ему пунктом 2 названной статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Как следует из приведенных норм, в случае, когда абонент указал надлежащим образом в платежных документах сведения о периоде, за который произведен платеж, считается, что платеж произведен за указанный период. Таким образом, зачисление АО «Воскресенские тепловые сети» части поступающих от ФИО2 платежей за поставленную тепловую энергию в счет погашения ранее образовавшейся задолженности не соответствует установленному ст. 522 ГК РФ порядку погашения однородных обязательств.

Поскольку суд отказал в удовлетворении требований АО «Воскресенские тепловые сети» о взыскании задолженности по оплате услуг за теплоснабжение и горячее водоснабжение, то основания для удовлетворения требований о взыскании пени и расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Воскресенские тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг за теплоснабжение и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено <дата>.

Судья Г.В. Соболева