Решение № 2-1694/2019 2-1694/2019~М-1404/2019 М-1404/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1694/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ООО «ЛТ-Группа», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к ООО «ЛТ-Группа», ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 073 руб. 41 коп., данная сумма состоит из задолженности по основному долгу – 100562,13 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 50511 руб. 28 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4221 руб. 47 коп.

В обоснование своих заявленных исковых требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ЛТ-Группа» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Свои обязательства банк выполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита, однако, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ФИО1 заключил с банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 заключила с банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил. Срок действия кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 151 073 руб. 41 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 100562,13 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 50511 руб. 28 коп.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 073 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4221 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЛТ-Группа» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по юридическому адресу, почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещались судом путем направления судебных извещений по адресу, указанному в иске и предоставленному УМВД России по г.о. Самара. Письма вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Копия искового заявления, судебные повестки на судебные заседания направлялись судом ответчикам по указанному в деле адресу, посредством почтовой связи, что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 ГПК РФ.

Почтовая корреспонденция с извещениями на судебные заседания получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка, свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом (не являлся в отделение почтовой связи за получением отправления), суд считает извещение ответчиков надлежащим.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом и иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») и ООО «ЛР- Группа» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 2000000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.3.1 вышеуказанного кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка - 22% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31,00% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32,00% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32,90% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ 0,00% годовых.

До возврата кредита в полном объеме проценты начисляются, исходя из размера процентной ставки за последний срок пользования кредитом.

В соответствии с п.1. кредитного договора банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке, размере и в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа, согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре, с учетом срока возврата кредита.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 приняли на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «ЛТ-Группа» обязательств по кредитному договору.

Согласно п.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ООО «ЛТ-Группа» платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществлялись не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 151 073 руб. 41 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 100562,13 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 50511 руб. 28 коп.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.

Банк сообщил ответчикам о нарушении обязательств по кредитному договору и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом, однако данные требования не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиками не опровергнут.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151073 руб. 41 копеек правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4221 руб. 47 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ООО «ЛТ-Группа», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «ЛТ-Группа» (ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151073 рубля 41 копейка, из которых основной долг – 100 562 рубля 13 копеек, проценты за пользование кредитом – 50511 рублей 28 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4221 рубль 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.06.2019.

Судья С.В. Миронова