Решение № 2А-3938/2021 2А-3938/2021~М-3311/2021 М-3311/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-3938/2021

Дело № 2а-3938/2021

50RS0048-01-2021-006825-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Тягай Н.Н., с участием помощника Химкинского городского прокурора Жамбуршиной А.Б., административного истца – главного врача ГУЗ МО «ПБ № 22» ФИО10, лечащих врачей ФИО4, ФИО7, административного ответчика – ФИО1, адвоката Адвокатской палаты Московской области ФИО8, представившего удостоверение 3728 и ордер 080053 от 07.06.2021, при секретаре судебного заседания Коробановой Е.В., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ГАУЗ МО «Психиатрическая больница № 22» дело по административному исковому заявлению главного врача ГАУЗ «Психиатрическая больница № 22» ФИО10 к ФИО1, <дата> г. рождения, о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар,

УСТАНОВИЛ:

Главный врач ГАУЗ «Психиатрическая больница № 22» ФИО10 обратился в суд с административным иском ФИО1, <дата> г. рождения, о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар, ссылаясь на то, что в поле зрения психиатров ФИО1 попала 22.05.2021 г. с диагнозом F23.2 «Острое шизофреноподобное психотическое расстройство. Аффективно-бредовый синдром». Была переведена в ГБУЗ МО ЦКПБ, где выставлен диагноз F20.00 «Параноидная шизофрения, непрерывный тип течения. Аффективно-параноидный синдром». 02.06.2021 г. переведена обратно в ГАУЗ МО ПБ № 22 для дальнейшего лечения. 03.06.2021 г. в 09.00 часов была освидетельствована в женском отделении комиссией психиатров, которая пришла к выводу о том, что состояние ФИО1 является тяжелым и её обследование и лечение возможны только в стационарных условиях. От лечения в стационаре административный ответчик отказалась.

Комиссия врачей пришла к выводу о необходимости недобровольной госпитализации последней в соответствии с п. «а» и «в» ст.29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Комиссия признала необходимость стационарного лечения ФИО6 в связи с наличием у больной тяжелого психического расстройства, и возможностью её обследования и лечения только в стационарных условиях.

В судебном заседании главный врач ГУЗ МО «ПБ № 22» ФИО10 и лечащие врачи ФИО4, ФИО7 поддержали заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 категорически отказалась от принудительной госпитализации.

Адвокат административного ответчика ФИО8, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Помощник Химкинского городского прокурора ФИО9 в своем заключении заявление главного врача считала обоснованным и не возражала против принудительной госпитализации ФИО1

Суд, выслушав доводы сторон, адвоката, представителей медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, заслушав заключение участвующего в рассмотрении заявления прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 23 КАС РФ административное исковое заявление о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке подается в суд по месту нахождения медицинской организации, в которую помещен гражданин.

Таким образом, административное дело рассматривается Химкинским городским судом Московской области по месту нахождения медицинской организации, в которую помещена ФИО1

Согласно ч.2 ст. 278 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по административному делу о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке лежит на лице, обратившемся в суд с таким заявлением.

Часть первая статьи 276 КАС РФ предусматривает, что административное исковое заявление о госпитализации гражданина в недобровольном порядке подается в течение сорока восьми часов с момента помещения гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Такое заявление, согласно части первой статьи 277 КАС РФ, подлежит рассмотрению в течение пяти дней со дня принятия административного искового заявления к производству суда

Как следует из материалов дела, в поле зрения психиатров ФИО1 попала 22.05.2021 г. с диагнозом F23.2 «Острое шизофреноподобное психотическое расстройство. Аффективно-бредовый синдром». Была переведена в ГБУЗ МО ЦКПБ, где выставлен диагноз F20.00 «Параноидная шизофрения, непрерывный тип течения. Аффективно-параноидный синдром». 02.06.2021 г. переведена обратно в ГАУЗ МО ПБ № 22 для дальнейшего лечения.

Согласно медицинскому заключению комиссии врачей-психиатров ГАУЗ МО «Психиатрическая больница № 22» от 03.06.2021 г., ФИО1 поступила повторно, не имеет место жительства и регистрации, бродяжничает, ведет себя неадекватно, агрессивно настроена, поступило в сопровождении сотрудника полиции в санитарно-запущенном состоянии. Диагноз F20.00 «Параноидная шизофрения, непрерывный тип течения. Аффективно-параноидный синдром». От предложенного подписания добровольного согласия на лечение ФИО1 отказалась. По психическому состоянию нуждается в стационарном лечении в соответствии со ст. 29 п. «а» и «в» закона РФ «О психиатрической и гарантиях прав граждан при её оказании». Противопоказаний к лечению нет. По психическому состоянию в зале суда находится не может.

Ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, которой установлено, что свобода гражданина может быть ограничена в определенных случаях, установленных федеральным законом.

Статьей 29 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" регламентированы основания для госпитализации лиц в психиатрический стационар в недобровольном порядке, если обследование или лечение таких граждан возможно только в стационарных условиях. К таким основаниям законодатель отнес: непосредственную опасность для себя или окружающих, и существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Положения ст. 29 вышеназванного Закона РФ напрямую корреспондируются с гарантированным статьей 41 Конституции РФ правом на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Основанием для принудительной госпитализации и дальнейшего содержания ФИО1, <дата> г. рождения, в психиатрическом стационаре является медицинское заключение комиссии врачей психиатров ГАУЗ «Психиатрическая больница № 22» от 03.06.2021 г., при этом суд считает, что ФИО1 нуждается в обязательном лечении и обследовании в условиях стационара; в случае оставления без такой помощи, ее состояние может ухудшиться; она представляет непосредственную опасность для себя и окружающих.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 32-33 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», ст.279 КАС РФ, суд,

Руководствуясь ст.ст.29, 32-33 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», ст.279 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление главного врача ГАУЗ «Психиатрическая больница № 22» ФИО10 к ФИО1, <дата> г. рождения, о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар, - удовлетворить.

Госпитализировать ФИО1, <дата> г. рождения, без регистрации по месту жительства, в психиатрический стационар ГАУЗ «Психиатрическая больница № 22» для дальнейшего содержания лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях без его согласия, на срок необходимый для прохождения полного курса лечения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2021 г.

Судья Н.Н. Тягай