Определение № 33-346/2026 от 23 февраля 2026 г.

№ 33-346/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

24 февраля 2026 года город Иваново

Судья Ивановского областного суда Богуславская О.В., проверив апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 20.11.2025 по гражданскому делу № 2-1825/2025 по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба,

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 20.11.2025 по гражданскому делу № 2-1825/2025 исковые требования ФИО1, заявленные к ПАО СК «Росгосстрах», удовлетворены частично. Суд решил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ущерб в размере 103200 рублей, неустойку в размере 23715 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2024 по 20.11.2025 в размере 42361 рубля 23 копеек, за период с 21.11.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму 103200 рублей, либо ее оставшейся части на момент начисления процентов, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 26000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Кроме того, решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования городской округ Иваново взыскана государственная пошлина в размере 9078 рублей.

Представителем ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующей в интересах общества на основании доверенности № № от 25.08.2023, в Ленинский районный суд г. Иваново направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Судом первой инстанции указанная апелляционная жалоба в соответствии с ч. 4 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) направлена в Ивановский областной суд.

Определением судьи Ивановского областного суда от 22.01.2026 настоящая апелляционная жалоба оставлена без движения. Апеллянту в срок до 05.02.2026 предложено устранить указанные в определении суда недостатки, а именно: указать в апелляционной жалобе основания, по которым ответчик считает решение суда незаконным и необоснованным; представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 15000 рублей, документы, подтверждающие направление (чек, квитанция, платежное поручение, опись вложения в письмо) или вручение копий апелляционной жалобы истцу ФИО1

Определением судьи Ивановского областного суда от 05.02.2026 установленный определением судьи Ивановского областного суда от 22.01.2026 срок на устранение недостатков продлен до 20.02.2026 по ходатайству ПАО СК «Росгосстрах».

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Апеллянтом в срок до 20.02.2026 не были исправлены допущенные нарушения, на которые было указано судьей в вышеназванном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, что является в силу ч. 1 ст. 324 ГПК РФ основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 20.11.2025 по гражданскому делу № 2-1825/2025 по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба возвратить.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Богуславская