Приговор № 1-90/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-90/2024

Дело № 1-90/2024

УИД 59RS0008-01-2024-001013-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 13 марта 2024 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пермского района Ширкина А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Николаевой Е.М.,

при секретаре Косковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, работающего сварщиком в <адрес> военнообязанного, не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 24.10.2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от 31.08.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Административный штраф оплачен 27.03.2023 г., водительское удостоверение ФИО1 не сдал, с заявлением об утере в правоохранительные органы не обращался. В связи с чем ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании ст. 4.6 КоАП РФ. 21.01.2024 г., в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 40 минут, ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от 31.08.2022 г. административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Ниссан Х-Трейл» г/н № регион, около дома, расположенного по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС отдельной роты ГИБДД ОМВД России «Пермский» и отстранен от управления транспортным средством. Впоследствии при прохождении процедуры проверки на состояние опьянения прибором Alcotest 6810, имеющим заводской номер ARАC-0369, у ФИО1 установлено состояние опьянения в количестве 0,92 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. ФИО1 с результатами освидетельствования не согласился. После чего ФИО1 сотрудниками ДПС ОР Госавтоинспекции отдела МВД России «Пермский» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой наркологический диспансер», от прохождения которого отказался. Тем самым, ФИО1 нарушил правила п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/, п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которого водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля /надзора/ в области дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения или медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «Ниссан Х-Трейл» г/н № № регион в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что ночью 21.01.2024 г., он, будучи в состоянии опьянения, действительно управлял автомобилем «Ниссан Х-Трейл» г/н № регион, а ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 21.01.2024 г., около 00 часов 30 минут, он, управляя автомобилем «Ниссан Х-Трейл» г/н № регион заехал на мусорку, чтобы выкинуть мусор и был остановлен сотрудниками ДПС около своего автомобиля. Автомобиль приобретал за 650 000 рублей на свои денежные средства, путем сдачи старого автомобиля и доплаты наличными денежными средствами за новый; оформил в подразделении ГИБДД на свое имя. Сотрудники ДПС представились ФИО1, после чего попросили достать ключи из транспортного средства и пройти в патрульный автомобиль. ФИО1 испугался, поскольку понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение, заблокировал все двери и начал движение транспортного средства с целью сокрытия от сотрудников ДПС. Находясь около своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, был задержан сотрудниками ДПС и сопровожден в патрульный автомобиль. Документов на автомобиль и водительского удостоверения у него не было, тогда сотрудники ДПС попросили назвать его данные, после чего проверили его и автомобиль по базам Госавтоинспекции. Далее он, находясь в патрульном автомобиле, с применением видеозаписи, прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотектора, который показал результат в количестве 0,92 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. ФИО1 с результатами освидетельствования не согласился. После чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой наркологический диспансер», от прохождения которого отказался. При этом ему были полностью разъяснены его права. Свою вину он признал полностью /л.д. 71-74/.

Из оглашенных в судебном заседании показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО9 следует, что он является старшим инспектором ДПС отдельной роты ГИБДД ОМВД России «Пермский», в связи с чем, в период с 20 часов 00 минут 20.01.2024 г. по 06 часов 00 минут 21.01.2024 г. находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения вместе с инспекторами Свидетель №3 и Свидетель №2 21.01.2024 г. они двигались <адрес>, где ими было принято решение остановить автомобиль «Ниссан Х-Трейл» г/н № регион для проверки документов. После остановки данного автомобиля, он вместе с инспектором Свидетель №2 подошел к водителю автомобиля, которым в последствие оказался ФИО1, который вышел из машины и стоял возле неё. ФИО1 было указано заглушить двигатель, достать ключ из замка зажигания и проследовать в служебный автомобиль. После чего ФИО1 сел на водительское сидение, заблокировал двери автомобиля и начал движение, пытаясь скрыться от сотрудников ДПС. Свидетель №1 вместе с инспекторами Свидетель №3 и Свидетель №2 начали преследование за водителем указанного автомобиля, включив проблесковые маячки. Находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, был задержан сотрудниками ДПС и сопровожден в патрульный автомобиль, где прошел освидетельствование на состояние опьянения, показания прибора составили 0,92 мг/л, тот с результатом освидетельствования не согласился, о чем написал в протоколе и поставил подпись. Из прибора также был распечатан чек, в котором ФИО1 отказался ставить свою подпись. После чего сотрудниками ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что ФИО1 ответил отказом. Сотрудниками ДПС ОР Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский» был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 отказался ставить подпись. Затем ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Пермский», где на него были составлены дополнительные административные материалы. Автомобиль был эвакуирован на территорию ОМВД России «Пермский» /л.д. 31-33/.

Из оглашенных в судебном заседании показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что они дали показания, аналогичные показаниям Свидетель №1 /л.д. 40-42, 43-45/.

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1 21.01.2024 г. в 01 часов 31 минуту был отстранен от управления транспортным средством - «Ниссан Х-Трейл» г/н № регион по адресу: <адрес> /л.д. 5/;

- актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора анализатора паров этанола - Alcotest 6810, заводской номер ARАC-0369, показания прибора составили 0,92 мг/л в выдыхаемом воздухе; ФИО1 был не согласен с результатом освидетельствования /л.д. 6/;

- распечаткой чека от 21.01.2024 г., из которого следует, что показания средства измерения составили 0, 92 мг/л. ФИО1 от подписи отказался /л.д. 7/;

- копией свидетельства о поверке № С-ДХК/02-11-2023/291667833, из которого следует, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6801, заводской номер ARАC-0369 проверен в полном объеме, признан годным к применению до 01.11.2024 г. /л.д. 8/;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого 21.01.2024 г. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой наркологический диспансер». ФИО1 от подписи отказался /л.д. 10/;

- протоколом об изъятии вещей и документов от 21.01.2024 г., согласно которому был осмотрен и поставлен на территорию ОМВД России «Пермский» по адресу: <адрес> автомобиль марки «Ниссан Х-Трейл» г/н № регион /л.д. 11/;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района города Перми от 31.08.2022 г., вступившего в законную силу 24.10.2022 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев /л.д. 20-25/;

- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 25.01.2024 г., вступившим в законную силу 05.02.2024 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей /л.д. 60-61/;

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Пермский», из которой следует, что ФИО1 признан виновным по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района города Перми от 31.08.2022 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев; водительское удостоверение не сдал в органы полиции, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался /л.д. 16/;

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский», согласно которой по информации из базы данных ФИС «ГИБДД-М» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение, срок действия до 02.03.2031 г. /л.д. 18/;

- справкой по арестам и взысканиям, согласно которой у ФИО1 ОСП по Кировскому району города Перми ГУФСП России по Пермскому краю 27.03.2023 г. взыскана денежная сумма в размере 30 000 рублей на основании исполнительного производства от 10.03.2023 г., по причине штраф как вид наказания по делам об административном правонарушении /л.д. 82/;

- протоколом выемки, из которого следует, что у инспектора ДПС ОР Госавтоинспекции ОМВД России по Пермскому краю Свидетель №1 изъят жесткий диск с видеозаписями от 21.01.2024 г. по факту проведения процессуальных действий с участием ФИО1 /л.д. 28-29/;

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что произведен осмотр жесткого диска с видеозаписями от 21.01.2024 г., который в дальнейшем приобщен к делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 34-35/;

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что произведен осмотр автомобиля «Ниссан Х-Трейл» г/н № регион и ключей от него 30.01.2024 г. /л.д. 46/;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которого автомобиль «Ниссан Х-Трейл» г/н № регион принадлежит ФИО1 /л.д. 13/.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения /в ред. ФЗ от 01.07.2021 N 258-ФЗ/, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ночью 21.01.2024 г., ФИО1, зная, о том, что является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Ниссан Х-Трейл» г/н № регион около дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом данный факт подтверждается как показаниями самого ФИО1, так и свидетельскими показаниями Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, а также письменными доказательствами по делу, которые соответствуют действующему законодательству. Вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, по мнению суда, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт наличие у него на иждивении престарелых родителей, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку он был изобличен в содеянном на месте совершения преступления и никаких новых обстоятельств по делу, способствовавших его расследованию, о которых органам предварительного расследования было неизвестно, в своих первоначальных объяснениях и показаниях не привел. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, ФИО1 не способствовал правоохранительным органам в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления всех обстоятельств по делу. Признательные показания подсудимого в период предварительного расследования, в том числе его первоначальные объяснения, суд учитывает в составе смягчающего обстоятельства признание вины. Иным образом ФИО1 активно с органами предварительного расследования не сотрудничал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется положительно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что на автомобиль марки «Ниссан Х-Трейл» г/н № регион, принадлежащий подсудимому, постановлением Пермского районного суда Пермского края от 19.02.2024 г. наложен арест /л.д. 78/.

Учитывая, что автомобиль марки «Ниссан Х-Трейл» г/н № регион, признанный вещественным доказательством по делу, использован ФИО1 при совершении преступления, принадлежит подсудимому на праве собственности, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в порядке, установленном Правительством РФ.

В связи с этим, арест на автомобиль марки «Ниссан Х-Трейл» г/н № регион, принадлежащий подсудимому, следует сохранить до обращения к исполнению настоящего приговора суда в части конфискации транспортного средства.

При этом учитывая правовой объем и содержание конфискации имущества как меры уголовно-правового характера за совершенное преступление и правового института в целом, судом не установлено оснований для неприменения конфискации в данном случае. Материальное положение подсудимого, не свидетельствуют о возможности неприменения конфискации, учитывая положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ /в ред. ФЗ от 01.07.2021 N 258-ФЗ/, и назначить ему наказание в виде 200 /двухсот/ часов обязательных работ, отбываемых на объектах в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Ниссан Х-Трейл» г/н № регион, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, хранящийся на территории ОМВД России «Пермский» по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства - Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при исполнении конфискации наложенный арест на транспортное средство снять.

Арест на автомобиль марки «Ниссан Х-Трейл» г/н № регион, принадлежащий ФИО1, сохранить до обращения к исполнению настоящего приговора суда в части конфискации транспортного средства.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокатом за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в размере 5 678 /пять тысяч шестьсот семьдесят восемь/ рублей 70 копеек, в доход федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: Данилов Д.К.

Подлинный документ подшит в деле №1-90/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-001013-42