Постановление № 5-261/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 5-261/2017

Дело № 5-261/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 30 августа 2017 года

Судья Погарского районного суда Брянской области Лаптейков О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности в области таможенного дела не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты при выезде из Украины на таможенную территорию Евразийского экономического союза при прохождении таможенного контроля в зоне таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни не задекларировал по установленной форме товар для личного пользования, подлежащий таможенному декларированию:

- вино виноградное красное сухое наливом (виноматериал) в двух бутылках из полимерного материала емкостью 1,5 литра каждая;

- вино виноградное белое полусладкое, насыщенное двуокисью углерода в трех стеклянных бутылках емкостью 0,75 литра с маркировкой на этикетке «VINARIA CALARASI ORIGINAL Vin Spumos Sec Alb»,

- крепкий спиртной напиток – водку в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с маркировкой на этикетке «MONORICI CLASIC VODCA», за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель Брянской таможни ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного и на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2

Судья, выслушав представителя Брянской таможни, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу таможенного союза товаров для личного пользования и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, регулируется Таможенным кодексом Таможенного союза и Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года (далее - Соглашение).

Алкогольная продукция входит в «Перечень товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории», установленный Соглашением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском». Согласно данному перечню, ввоз физическими лицами алкогольной продукции объемом более 5 литров на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста, запрещен.

Также данная категория продукции в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 8 Соглашения подлежит письменному декларированию, т.к. входит в Перечень товаров для личного пользования, запрещенных (объемом более 5 литров) к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывозу с этой территории.

Согласно п. 3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.

В силу ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом, с использованием таможенной декларации.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств-участников Таможенного союза.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации (п. 3 ст. 355 ТК ТС).

Из Приложения 3 к Соглашению следует, что через таможенную границу возможно перемещение товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей не более 3 литров алкогольных напитков в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Указанные требования таможенного законодательства таможенного союза ФИО2 выполнены не были.

Так, согласно пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, заполненной ФИО2 собственноручно и представленной им для прохождения таможенного контроля, последний заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному декларированию, при этом в пунктах 3.4 «Товары в отношении которых применяются запреты и ограничения» и 3.5 «неделимые товары весом свыше 35 кг, товары общим весом свыше 50 кг и (или) общей таможенной стоимостью свыше 1500 евро» проставил отметку в графе «нет». В пункте 4 «Сведения о товарах, указанных в подпунктах 3.4, 3.5, товарах подлежащих таможенному декларированию, и иных товарах по желанию физического лица» никаких сведений о перемещаемом товаре не внес. Кроме того, ФИО2 в данной таможенной декларации расписался о том, что ему известно, что сообщение в таможенной декларации недостоверных сведений влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством государств – членов таможенного союза.

Из акта таможенного осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был проведен таможенный осмотр транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный № с применением ИДК, в результате которого было установлено, что в багажном отделении транспортного средства, возможно наличие товара, ввоз которого на территорию РФ запрещен и (или) ограничен.

Из акта таможенного досмотра (осмотра) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был проведен таможенный досмотр транспортного средства <данные изъяты> регистрационный № в результате которого было обнаружено:

- жидкость темно-красного цвета с характерным запахом алкоголя (домашнее вино) в двух пластиковых бутылках без маркировки и этикеток емкостью 0,75 литра каждая,

- жидкость в трех стеклянных бутылках емкостью 0,75 литра каждая без акцизных марок с маркировкой на этикетках «VINARIA CALARASI ORIGINAL, FABRICAT IN MOLDOVA», АЛК. 11,5 %,

- жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с акцизной маркой и маркировкой на этикетке «MONORICI CLASIC VODCA, FABRICAT IN MOLDOVA», АЛК. 40 %., всего 5,75 литров алкогольной продукции.

Из протокола изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в порядке статьи 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях у ФИО2 изъят принадлежащий ему товар:

- жидкость темно-красного цвета с характерным запахом алкоголя (домашнее вино) в двух пластиковых бутылках без маркировки и этикеток емкостью 0,75 литра каждая,

- жидкость в трех стеклянных бутылках емкостью 0,75 литра каждая без акцизных марок с маркировкой на этикетках «VINARIA CALARASI ORIGINAL, FABRICAT IN MOLDOVA», АЛК. 11,5 %,

- жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с акцизной маркой и маркировкой на этикетке «MONORICI CLASIC VODCA, FABRICAT IN MOLDOVA», АЛК. 40 %.

Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ЭКС Регионального филиала в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленная проба № (жидкость, находящаяся в бутылке из полимерного материала) является вином виноградным красным сухим наливом (виноматериалом), образец № (жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке с маркировкой «VINARIA CALARASI ORIGINAL Vin Spumos Sec Alb») - вином виноградным белым полусладким, насыщенным двуокисью углерода, образец № (жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке с маркировкой «MONORICI CLASIC VODCA») - крепким спиртным напитком водкой. Объемная доля этилового спирта в исследованных пробах составляет: в пробе №,9 % об., в пробе №,5, в пробе № % об.

Свободная (рыночная) стоимость образца товара представленного на исследование на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 64 рубля 20 копеек за один литр товара №, 398 рублей 40 копеек за одну бутылку товара №, 285 рублей 30 копеек за одну бутылку товара №.

Согласно служебной записке таможенная стоимость товара-предмета административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1480 рублей 50 копеек.

Из протокола опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты он прибыл в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни с территории Украины с целью въезда на территорию РФ на транспортном средстве №, регистрационный №. В ходе проведения таможенного контроля им была заполнена пассажирская таможенная декларация, в которой он заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному декларированию. В ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых им через таможенную границу Таможенного союза, было установлено, что в сопровождаемом багаже находится товар: жидкость темно-красного цвета с характерным запахом алкоголя (домашнее вино) в двух пластиковых бутылках без маркировки и этикеток емкостью 0,75 литра каждая, жидкость в трех стеклянных бутылках емкостью 0,75 литра каждая без акцизных марок с маркировкой на этикетках «VINARIA CALARASI ORIGINAL, FABRICAT IN MOLDOVA», АЛК. 11,5 %, жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с акцизной маркой и маркировкой на этикетке «MONORICI CLASIC VODCA, FABRICAT IN MOLDOVA», АЛК. 40 %., всего 5,75 литров алкогольной продукции.

Указанный товар он письменно не задекларировал, поскольку считал, что алкогольные напитки не подлежат письменному декларированию, так как он ввозил их для личного употребления.

Указанные обстоятельства также объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в КХВД в Брянской таможне от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями старшего государственного таможенного инспектора ОТО и ТК таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни ФИО1, отраженными в протоколе опроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья, действия ФИО2 по не выполнению обязанности продекларировать товары, ввозимые на таможенную территорию Таможенного союза, подлежащие обязательному декларированию при ввозе, квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает привлечение ФИО2 к административной ответственности в области таможенного дела впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, исходя из количества оставшихся после проведения экспертизы по данному делу предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:

- вино виноградное красное сухое наливом (виноматериал), находящееся в бутылке из полимерного материала емкостью 1,5 литра;

- вино виноградное белое полусладкое насыщенное двуокисью углерода в двух стеклянных бутылках емкостью 0,75 литра с маркировкой на этикетке «VINARIA CALARASI ORIGINAL Vin Spumos Sec Alb».

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.М. Лаптейков