Постановление № 1-63/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-63/2018

№ 1- 63/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р. п. Голышманово 14 июня 2018г.

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Довгань С.А.

При секретаре- Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- и.о. прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцевой Е.В.

Защитника- адвоката Дицембаева С.М., представившей удостоверение № 912 от 06.03.2008г. и ордер № 104 от 14.06.2018г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Голышмановский» майора полиции ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, проживающего <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2, 08.05.2018 года около 03 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла решил неправомерно, без цели хищения, завладеть автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение указанным автомобилем, ФИО2 08.05.2018 г. около 03 часов 10 минут, находясь во дворе <адрес> умышленно, неправомерно, без цели хищения, не имея законных прав на использование автомобиля, подошел к водительской двери автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, которая находилась в закрытом положении, открыл ее путем подбора ключа, после чего незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, и, сев за руль автомобиля, повредил защитный кожух рулевой колонки, после чего начал соединять провода замка зажигания, пытаясь привести двигатель в рабочее состояние, однако, свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО2 довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены потерпевшим Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Дознаватель ОД МО МВД России «Голышмановский» майора полиции ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, мотивируя тем, что ФИО2 полностью признаёт вину, ранее не судим, ущерб возмещен, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, учится, в связи с чем, полагает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, без применения к нему наказания.

В судебном заседании ФИО2 признал, что совершил указанные действия.

Его причастность к совершению преступления усматривается из материалов дела.

Обвиняемый ФИО2 и защитник - адвокат Дицембаев С.М. ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживают. Потерпевший не возражает о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражает об удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы,

суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УК РФ суд в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из диспозиции ст.76.2 УК РФ усматривается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое в соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, учится.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что с учётом требований ст.76.2 УК РФ и ст. 25 УПК РФ ФИО2 возможно освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его оплаты, суд учитывает

тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2, а также возможность получения дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Голышмановский» майора полиции ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО2 освободить от уголовного преследования, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО2 обязан заплатить судебный штраф - шестьдесят календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечении оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 21061 госномер <данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано, на него может быть внесено представление прокурором в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа по реквизитам:

КБК 18811621010016000140

ИНН <***> КПП 722001001

л/с <***> в УФК по Тюменской области (МО МВД России «Голышмановский»)

р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ г. ТЮМЕНЬ

БИК 047102001

ОКТМО –71618416

УИН- 0

(В назначении платежа указать: номер уголовного дела; номер и дата постановления или решения суда; ФИО полностью), необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный судом, судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Довгань С.А.