Решение № 2-344/2019 2-344/2019~М-110/2019 М-110/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-344/2019

Дело № 2-344/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Матвеенко М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Читинского района, действующего в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор Читинского района обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 31 октября 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ. Приговором суда установлено, что 03 февраля 2018 г. в вечернее время ФИО1 и ФИО2 распивали спиртные напитки у ФИО1 в тепляке по адресу: <адрес>. Между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 с целью причинения телесных повреждений ФИО2, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО2 кулаком один удар с достаточной физической силой в область левого глаза, отчего последняя упала на пол и ударилась головой. После того как ФИО2 поднялась с пола и села на диван, Гординский вновь нанес не менее 6 ударов кулаками по голове и лицу ФИО2, в результате которых причинил последней физический вред. Таким образом, своими умышленными действиями ответчик совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшая ФИО2 находилась на лечении в травматологическом отделении НУЗ «Дорожная клиническая больница». Стоимость лечения составила 50 932 руб. 43 коп. В связи с оказанием медицинской помощи ФИО2 от преступных действий ФИО1, НУЗ «Дорожной клинической больницей» затрачены федеральные государственные средства в размере 50 932 руб. 43 коп., чем Российской Федерации причинен материальный ущерб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю денежные средства в размере 50 932 руб. 43 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Шарафутдинов М.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лица ГК «Забайкалмедстрах» и Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Забайкальского края в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. Направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу п.п.8 п.1 ст.11, ст.17 Федерального закона от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования регулирует Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации". Указанный Федеральный закон определяет, в том числе, правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения

Пунктом 1 части 1 статьи 16 указанного Федерального закона предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно ст.38 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

Данная норма свидетельствует о том, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в интересах которого заявлен иск прокурора, имеет право регрессного требования непосредственно к ФИО1, как к лицу, причинившему вред.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данные нормы свидетельствуют о том, что страховая компания, осуществив выплату страхового возмещения в пользу медицинских учреждений, учитывая обстоятельства причинения вреда потерпевшей (вследствие виновных действий ответчика), имела право регрессного требования непосредственно к ответчику, как к лицу, причинившему вред.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Пунктом 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" определено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Настоящий иск подан прокурором в защиту Российской Федерации в лице ТФОМС Забайкальского края.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности ФИО2

Приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 31 октября 2018 г., вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Часть 4 ст. 61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Наличие вины причинителя вреда и причинно-следственной связи с возникшим у ФИО2 вредом здоровью установлены приговором.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшая ФИО2 проходила лечение в травматологическом отделении НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст.Чита-2 ОАО «РЖД» в период с 15 февраля 2018 г. по 02 марта 2018 г., общая сумма расходов на оплату оказанной медицинской помощи ФИО2 составила 50 932 руб. 43 коп.

Согласно справки ГК «Забайкалмедстрах» оплата за лечение ФИО2 произведена в НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст.Чита-2 ОАО «РЖД» в сумме 50 932 руб. 43 коп.

При таких обстоятельствах, суд признает установленным факт получения ФИО2 лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, и считает возможным взыскать денежные средства в размере 50 932 руб. 43 коп. с ответчика ФИО1

Также, в порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального района «Читинский район» в размере 1 728 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Читинского района, действующего в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в размере 50 932 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального района «Читинский район» в размере 1 728 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: