Решение № 2-534/2021 2-534/2021~М-53/2021 М-53/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-534/2021

Дело № 2-534/2021

УИД 61RS0020-01-2021-000130-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Гайденко Е.Н., с участием представителя истца Мишуриной О.А., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, в котором на основании ст.ст.807,810-812 ГК РФ просил суд взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов по договору займа <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> руб.. судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 5 процентов в месяц. В установленный договором срок ФИО1 долг не возвращен. Проценты за пользование суммой займа согласно не выплачены. Размер процентов составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Срок пользования займом составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 месяц; <данные изъяты> руб.. Размер неустойки за указанный период составляет <данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств, которая ответчиком не исполнена.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Мишурина О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд. Указал, что истец и ответчик являются индивидуальными предпринимателями. Денежные средства брались для осуществления предпринимательской деятельности и в настоящее время возвращены.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.198 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. По положениям указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между физическими лицами ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 5 процентов в месяц. Договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, факт подписания договора займа и получения денежных средств в установленном законом порядке при рассмотрении настоящего гражданского дела не опровергнут.

Как установлено судом, свои обязательства по возврату суммы долга ФИО1 не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил досудебную претензии с требованием возврата денежных средств, которая ответчиком не исполнена.

Проценты за пользование суммой займа согласно не выплачены. Размер процентов составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Срок пользования займом составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 месяц; <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст.395 и 811 ГК РФ Размер неустойки за указанный период составляет <данные изъяты> руб.

Арифметический расчет подлежащих взысканию процентов и неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о том, что являющийся предметом спора договор займа заключался индивидуальными предпринимателями является голословным, поскольку из буквального толкования договора следует, что сторонами по договору являются физические лица ФИО1 и ФИО3 Также несостоятельны доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, поскольку из текста договора следует, что п.2Договора установлен срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск в Новошахтинский районный суд Ростовской области поступил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается письменными доказательствами. Суд находит, что предъявленный к взысканию размер возмещения расходов на оплату услуг представителя обоснован, и подлежит частичному удовлетворению, с учетом принципа разумности, в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов по договору займа <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Федченко В.И.