Решение № 2А-801/2020 2А-801/2020~М-349/2020 М-349/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2А-801/2020

Дело № 2а-801/2020

74RS0031-01-2020-000458-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 03 февраля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Яхин А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу – ФИО2.

В обоснование заявления представитель административного истца указал, что ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы 22 марта 2018 года и имеющий непогашенную судимость, после освобождения совершил четыре административных правонарушения, посягающих на порядок управления, а также нарушил установленные административные ограничения. Решением Каслинского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями. 21 ноября 2019 года решением Агаповского районного суда Челябинской области, вступившего в законную силу 07 декабря 2019 года, поднадзорному лицу ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы Челябинской области. Просил дополнить ранее установленные решениями Каслинского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2017 года и Агаповского районного суда Челябинской области от 21 ноября 2019 года поднадзорному лицу – ФИО2 административные ограничения ограничением в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, поскольку поднадзорным лицом ФИО2 совершено четыре административных правонарушения против порядка управления.

Административный истец – представитель ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, извещен о дне слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.

ФИО2 извещенный дне слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно представленной расписке, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие, не возражал против дополнений административных ограничений.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего правильным удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области о дополнении административных ограничений, ранее установленных решениями Каслинского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2017 года и Агаповского районного суда Челябинской области от 21 ноября 2019 года поднадзорному лицу – ФИО2 административным ограничением в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Судом установлено, что по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 29 апреля 2014 года ФИО2 осужден по ч.3 ст.134 УК РФ к трем годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 10 августа 2015 года условное осуждение ФИО2 отменено, назначено к отбыванию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

22 марта 2018 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания

Решением Каслинского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2017 года вступившего в законную силу 19 декабря 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещением пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением получения скорой медицинской помощи или осуществления трудовой деятельности при официальном трудоустройстве.

21 ноября 2019 года решением Агаповского районного суда Челябинской области, вступившего в законную силу 07 декабря 2019 года, поднадзорному лицу ФИО2, дополнены административные ограничения, установленные ранее решением Каслинского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2017 года административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы Челябинской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный истец в административном иске ссылается на то обстоятельство, что необходимость дополнения административных ограничений в отношении ФИО2, обусловлена тем, что последний, имеющий непогашенную судимость за совершение преступления <данные изъяты>, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, в период административного надзора, совершил 4 административных правонарушения, за что был привлечен к ответственности.

Исходя из смысла вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведений о совершении им административных правонарушений, характеризующих данных о личности ФИО2 постоянного места жительства, семейного положения указанного лица, состояния здоровья, суд приходит к выводу о том, что поднадзорному лицу ФИО2 следует дополнить административные ограничения, ранее установленные решениями Каслинского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2017 года и Агаповского районного суда Челябинской области от 21 ноября 2019 года ограничением в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о дополнении административных ограничений, ранее установленных решениями Каслинского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2017 года и Агаповского районного суда Челябинской области от 21 ноября 2019 года поднадзорному лицу - ФИО2, удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения, ранее установленные решениями Каслинского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2017 года и Агаповского районного суда Челябинской области от 21 ноября 2019 года административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2020 года