Решение № 2-5129/2020 2-5129/2020~М-4269/2020 М-4269/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-5129/2020Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.о. Подольск Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего Гавриловой М.В., при секретаре судебного заседания Романовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Август ЖКХ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, Представитель ООО УК «Август ЖКХ» обратился в суд с иском к ФИО2 просил взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени в размере № рублей, а всего № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Свои требования мотивирует тем, ООО УК «Август ЖКХ» являлась управляющей организацией на основании Договора № № в многоквартирном доме по адресу: ФИО6 <адрес>, ул. ФИО6, <адрес> осуществляет предоставление коммунальных услуг. ФИО2 зарегистрирована в <адрес>, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не выполняет. В связи с чем, образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени в размере № рублей, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за взыскиваемый период. На основании вышеизложенного истец был вынужден обратиться в суд с иском. Истец - представитель ООО УК «Август ЖКХ» по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в адрес суда поступил возврат корреспонденции (л.д. 42, 48). На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в <адрес> по ул. ФИО6 в <адрес> ФИО6 <адрес>, прописаны ФИО2, с несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 13). Как следует из выписки из ЕГРН на <адрес>, правообладателем указанной квартиры является Муниципальное образование «городской округ подольск ФИО6 <адрес>». На основании Протокола № № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, решено выбрать <данные изъяты> (ИНН: №) управляющей организацией (л.д. 18-21). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК Август ЖКХ» и председателем Совета многоквартирного дома, ФИО9 заключен Договор Управления № ГСТ5/0620 об управлении многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 22-27). Согласно представленной распечатки с сайта dom.gosuslugi.ru, следует, что период действия полномочий управляющей компании - ООО «УК «Август ЖКХ» по адресу: ФИО6 <адрес>, ФИО6, <адрес>, осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29). В материалах дела имеется Договор от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку тепловой энергии и горячей воды жилому дому по ул. ФИО6 <адрес> (л.д. 30-31), Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения (л.д. 32-38), Договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-48). Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Согласно п. 14 ст. 158 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается. В течение длительного времени ФИО2 не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рублей. До настоящего момента задолженность должниками не погашена. Размер пени составляет № рублей. Истцом в материалы дела представлен расчет (л.д. 7-12). Суд соглашается с представленным расчетом, признавая его арифметически правильным. При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени в размере №16 рублей. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подачи иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Исковые требования о взыскании задолженности по ЖКХ удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО УК «Август ЖКХ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «УК Август ЖКХ» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени в размере № рублей, а всего № рублей, расходы по плате государственной пошлины в размере № рублей. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Председательствующий судья М. В. Гаврилова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Гаврилова Мая Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 марта 2021 г. по делу № 2-5129/2020 Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-5129/2020 Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-5129/2020 Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-5129/2020 Решение от 20 октября 2020 г. по делу № 2-5129/2020 Решение от 4 октября 2020 г. по делу № 2-5129/2020 Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-5129/2020 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|