Постановление № 1-30/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело №1-30/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2018 года г.Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.В.,

с участием пом. прокурора Дмитровского района Орловской области Чигирева П.М.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Илюшина П.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Столярова Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой ФИО3,

защитника адвоката Кирюхина В.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

следователя СГ ОМВД России по Дмитровскому району Орловской области ФИО4,

при секретаре Кузиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области постановление следователя СГ ОМВД России по Дмитровскому району ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 00минут совместно с ФИО3 и ФИО2 прибыли в <адрес>, где ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений действуя в группе лиц с ФИО3 и ФИО2, по предварительному сговору, направленному на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка 8346» принадлежащего ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут прошли в торговый зал магазина «Пятерочка 8346» принадлежащего ООО«Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. Здесь, в указанное выше время, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что она действует в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, а также противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в торговом зале магазина, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО2, с торговых прилавков магазина сложили в имевшиеся при них сумки, принадлежащие ООО«Агроторг»: два антиперсперанта аэрозольных объемом 150 мл. каждый «DOVE НЕВИД» стоимостью 138 рублей 58 копеек каждый, на общую сумму 277 рублей 16 копеек, две зубные пасты объемом 75 мл. каждая «LAKALUT SENSITIVE» стоимостью 191 рубль 06копеек каждая, на общую сумму 382рубля 12 копеек, три зубные пасты объемом 100 мл. каждая «COLG. ЛЕЧЕБНЫЕ ТРАВЫ» стоимостью 50рублей 84 копейки каждая, на общую сумму 152 рубля 52 копейки, крем объемом 100 мл. «GARNIER ИНТЕНСИВНЫЙ УХОД ПИТАНИЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ» стоимостью 163рубля 18 копеек, средство объемом 150мл. «GARNIER ЧИСТАЯ КОЖА 3в 1» стоимостью 245 рублей 18 копеек, две зубные пасты объемом по 100 мл. каждая «AQUAF освежающая мятная помпа» стоимостью 123рубля 82 копейки каждая, на общую сумму 247 рублей 64копейки, аэрозоль от комаров объемом 100 мл. «OFFA FAMILY» стоимостью 154 рубля 98 копеек, крем после бритья «Свобода с витамином F» стоимостью 43 рубля 46 копеек, три упаковки зубных щеток «ORAL-B PRO EXPERT», по две зубных щетки в каждой упаковке, стоимостью 154рубля 98копеек за одну упаковку, на общую сумму 464 рубля 94копейки, мицеллярную воду для лица объемом 400 мл. «GARNIER» стоимостью 217 рублей 29 копеек, дезодорант спрей объемом 150 мл. «GARNIER НЕЖНЫЙ БУКЕТ» стоимостью 163 рубля 18 копеек, зубную пасту объемом 75 мл. «SENSODYNE ГЛУБОКОЕ ОЧИЩЕНИЕ» стоимостью 171рубль 38 копеек, восемь зубных щеток «ORAL-B 3D WHITE» стоимостью 123 рубля 82 копейки каждая, на общую сумму 990 рублей 56копеек, гель для бритья объемом 200 мл. «NIVEA» стоимостью 237рублей 80 копеек, лак для волос аэрозоль объемом 400 мл. «SYOSS» стоимостью 315рублей 70 копеек, дезодорант аэрозоль объемом 150 мл. «АХЕ ДАРК ТЕМ» стоимостью 187рублей 78 копеек, шесть кремов для лица объемом 100 мл. каждый «NIVEA CARE» стоимостью 151 рубль 70 копеек каждый, на общую сумму 910 рублей 20 копеек, шампунь «H&SHOULDERS; ЭНЕРГИЯ ОКЕАНА» стоимостью 237рублей 79 копеек, всего на общую сумму 5562 рубля 86 копеек, которые вынесли из торгового зала магазина, тем самым тайно похитили. С места преступления с похищенным скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действовавших в группе лиц по предварительному сговору, потерпевшему ООО«Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 5562 рубля 86 копеек.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 00 минут совместно с ФИО3 и ФИО2 прибыли в <адрес>, где ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений действуя в группе лиц с ФИО3 и ФИО2, по предварительному сговору, направленному на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка 10699», принадлежащего ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут прошли в торговый зал магазина «Пятерочка 10699», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. Здесь, в указанное выше время, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что она действует в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, а также противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в торговом зале магазина, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО2, с торговых прилавков магазина сложили в имевшиеся при них сумки принадлежащие ООО «Агроторг»: приправу весом 50 граммов «KOTAN чеснок-травы-соль» стоимостью 153 рубля 33 копейки, две приправы весом 36 граммов каждая «KOTAN черный перец» стоимостью 153 рубля 33 копейки каждая, на общую сумму 306 рублей 66 копеек, приправу весом 35граммов «KOTAN острый чили» стоимостью 153 рубля 33 копейки, пять приправ весом 35 граммов каждая «KOTAN 4 перца» стоимостью 153 рубля 33 копейки каждая, на общую сумму 766 рублей 65 копеек, два мармелада весом 70 граммов каждый «HARRIBO HAPPY COLA» на общую сумму 81 рубль 83 копейки, пять батончиков весом 82,5 грамма каждый «BOUNTY трио» на общую сумму 204рубля 59 копеек, шесть батончиков весом 82 грамма каждый «TWIX экстра шоколад с печеньем» на общую сумму 245 рублей 50 копеек, две приправы для рыбы весом 26 граммов каждая «KOTAN» стоимостью 40 рублей 17 копеек каждая, на общую сумму 80 рублей 34 копейки, две приправы для картофеля весом 30 граммов каждая «KOTAN» стоимостью 40 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 81 рубль 98копеек, две приправы для плова весом 20 граммов каждая «KOTAN» на общую сумму 92рубля 31 копейка, две приправы для курицы и индейки весом 30 граммов каждая «KOTAN» стоимостью 40 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 81 рубль 98 копеек, три консервы весом 175граммов каждая «Шпроты в масле классические» стоимостью 92 рубля 65копеек каждая, на общую сумму 277 рублей 95копеек, две пачки арахиса жареного соленого весом 150 граммов каждая «MIX BAR» стоимостью 45рублей 09 копеек каждая, на общую сумму 90 рублей 18 копеек, две пачки «Джаз фисташки» стоимостью 245 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 491 рубль 98 копеек, две пачки фисташек с солью «Красная цена» стоимостью 106 рублей 59 копеек каждая, на общую сумму 213 рублей 18 копеек, напиток газированный объемом 0,5 литра «Фанта» стоимостью 45 рублей 83 копейки, 550граммов груши желтой «ДСК» стоимостью 38 рублей 13 копеек, мед весом 320 граммов «Южный цветок» стоимостью 195 рублей, мед весом 320 граммов «Восточная липа» стоимостью 241 рубль 08 копеек, всего на общую сумму 3841 рубль 83 копейки, желая впоследствии обратить в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению, как им принадлежащими.

Однако ФИО1 и ФИО2, в коридоре магазина «Пятерочка 10699», на расстоянии 1 метра от входной двери в магазин, были остановлены заместителем директора магазина «Пятерочка 10699», принадлежащего ООО «Агроторг», и их преступные действия были пресечены, в связи с чем, преступление ФИО1, ФИО3 и ФИО2 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам и они не смогли тайно похитить и распорядиться как им принадлежащим имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг».

Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом и единой целью, направленной на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты><данные изъяты> минут, пытались похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 3841 рубль 83 копейки.

Следователь СГ ОМВД России по Дмитровскому району Орловской области ФИО4 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как они впервые обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, полностью загладили причиненный преступлениями вред.

В судебном заседании следователь СГ ОМВД России по Дмитровскому району Орловской области ФИО4 ходатайство поддержала.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 поддержали ходатайство следователя, согласившись с существом предъявленного им обвинения, указав, что последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ им известны, просят уголовное дело прекратить, так как ранее они не привлекались к уголовной ответственности, загладили вред, причиненный потерпевшим, путем денежной компенсации и принесения извинений. Обязуются оплатить судебный штраф в установленный срок.

Защитники обвиняемых адвокаты Илюшин П.П., Столяров Д.В., Кирюхин В.Е. просили суд удовлетворить ходатайство следователя и применить к ФИО1, ФИО2, ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Дмитровского района Орловской области Чигирев П.М. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя ФИО4, так как ФИО1, ФИО2, ФИО3 не привлекались ранее к уголовной ответственности, загладили причиненный преступлением вред, имеют положительные характеристики.

Представитель потерпевшего Ф.А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений против прекращения уголовного дела в связи с назначением ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебного штрафа, не представил.

В силу ч.4 ст. 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судимы, загладили причиненный представителю потерпевшего вред, как путем денежного возмещения, так и путем принесения извинений. Полностью признали свою вину в ходе предварительного следствия, дав признательные показания, обстоятельств совершения преступлений, изложенных в ходатайстве следователя, не оспаривают.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также их семей, возможность получения ими заработной платы или иного дохода, и то обстоятельство, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 находятся в трудоспособном возрасте, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеют, в связи с чем, считает возможным определить судебный штраф в размере 10 000 рублей каждой, с установлением срока его выплаты – 2 месяца.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по данному уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.76.2 УК РФ, 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СГ ОМВД России по Дмитровскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по Орловской области (ОМВД России по Дмитровскому району), адрес: 303240, <...>, ИНН – <***>, КПП-570701001, ОКТМО-54612101, л/с <***>, Р/счет – <***> Отделение ОРЕЛ, БИК-045402001, КБК-18811621050056000140.

Установить ФИО1 срок 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого она должна уплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Установить ФИО2 срок 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого она должна уплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Установить ФИО3 срок 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого она должна уплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу и фактической уплаты штрафа вещественные доказательства:

- женскую сумку, в которой находились признанные вещественными доказательствами по делу: приправа в стеклянной емкости «КOTAN чеснок-травы-соль», две приправы в стеклянной емкости «КOTAN черный перец», приправа в стеклянной емкости «КOTAN острый чили», приправа в стеклянной емкости «КOTAN 4 перца», две упаковки мармелада «HARRIBO HAPPY COLA», две приправы «КOTAN» приправа для плова, две приправы «КOTAN» приправа для курицы и индейки, две приправы «КOTAN» приправа для картофеля, две приправы «КOTAN» приправа для рыбы, 2 шоколадных батончика «BOUNTY трио», 3 шоколадных батончика «TWIX экстра шоколад с печеньем» – уничтожить;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 - возвратить по принадлежности;

- автомобиль марки № регистрационный знак № RUS – оставить у законного владельца П.С.Я.;

- гипсовый слепок следа шины, отрезки скотч ленты размерами 30х19 мм, 31х23мм, 22х25мм, 30х23мм, 31х19мм, 24х16 мм, 55х38 мм, 33х22 мм - уничтожить;

- приправу в стеклянной емкости «КOTAN чеснок-травы-соль», две приправы в стеклянной емкости «КOTAN черный перец», приправа в стеклянной емкости «КOTAN острый чили», приправа в стеклянной емкости «КOTAN 4 перца», две упаковки мармелада «HARRIBO HAPPY COLA», две приправы «КOTAN» приправа для плова, две приправы «КOTAN» приправа для курицы и индейки, две приправы «КOTAN» приправа для картофеля, две приправы «КOTAN» приправа для рыбы, 2 шоколадных батончика «BOUNTY трио», 3 шоколадных батончика «TWIX экстра шоколад с печеньем», 2 антиперсперанта «DOVE НЕВИД», 2зубные пасты «LAKALUT SENSITIVE», «GARNIER ЧИСТАЯ КОЖА 3в 1», 2 зубные пасты «AQUAF освежающая мятная помпа», аэрозоль от комаров «OFFA FAMILY», 3упаковки зубных щеток «ORAL-B PRO EXPERT», по 2 зубных щетки, мицеллярную воду для лица «GARNIER», дезодорант «GARNIER НЕЖНЫЙ БУКЕТ», зубную пасту «SENSODYNE ГЛУБОКОЕ ОЧИЩЕНИЕ», гель для бритья «NIVEA», лак для волос «SYOSS», дезодорант «АХЕ ДАРК ТЕМ», 6 кремов для лица «NIVEA CARE», шампунь «H&SHOULDERS; ЭНЕРГИЯ ОКЕАНА», 2шоколадных батончика «BOUNTY трио», 3шоколадных батончика «TWIX экстра шоколад с печеньем», приправу в стеклянной емкости «КOTAN чеснок-травы-соль», упаковка приправ – 4штуки, в стеклянных емкостях, «КOTAN 4перца», приправы в стеклянных емкостях «КOTAN острый чили», «КOTAN смесь перцев», 2стеклянные банки меда «восточная липа» и «южный цветок» - возвратить представителю потерпевшего Ф.А.В.;

- CD-R диск №№ с видеозаписью, CD-Rдиск №№ с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела;

- женскую сумку темно-синего цвета - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Власова