Решение № 2-932/2019 2-932/2019~М-912/2019 М-912/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 2-932/2019

Дело №2-932/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года с. Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

с участием ФИО1,

при секретаре Фаузиевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «ПАРТНЕР» к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ПАРТНЕР» (далее - КПКГ «ПАРТНЕР») обратился в суд к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПКГ «Партнер» был заключен договор займа № на сумму 50 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ей переданы денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 50 000 руб. на срок 48 месяцев, ФИО2 обязалась возвратить сумму займа с процентами по условиям договора. В обеспечение возврата суммы займа был заключен договор поручительства с ФИО1 Ответчик после получения займа произвела оплату процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 738,10 руб., и оплатила сумму займа в размере 1 661 руб., в дальнейшем выплаты по погашению займа и процентов за его использование не производила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет: по сумме займа – 48 339 рублей, по процентам – 3 245,90 рублей, неустойка – 255,30 рублей, всего 51 840,20 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 51 840,20 рублей, задолженность по уплате членских взносов в размере 2 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 830,21 рублей, оплату юридических услуг ООО "Таймер" в размере 3 000 рублей.

В ходе подготовки ДД.ММ.ГГГГ представителем истца КПКГ «ПАРТНЕР» ФИО3 представлено уточненное исковое заявление, в котором в связи с частичным погашением ДД.ММ.ГГГГ ответчиками долга в размере 2 000 руб. просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 49 840,20 рублей, задолженность по уплате членских взносов в размере 2 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 830,21 рублей, оплату юридических услуг ООО "Таймер" в размере 3 000 рублей.

Представитель истца КПКГ «ПАРТНЕР» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не представила.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагая возможным принятие решения при имеющейся явке приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПКГ «ПАРТНЕР» был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 50 000 рублей на потребительские нужды, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,8% годовых.

КПКГ «ПАРТНЕР» свои обязательства по предоставлению займа исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20% за каждый день просрочки в случае нарушения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

ФИО2 свои обязанности по договору займа не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, уплате процентов за пользование займом, неустойки. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: по сумме займа – 48 339 рублей, по процентам – 1 245,90 рублей, неустойка – 255,30 рублей, всего 49 840,20 рублей.

Проверив расчет суммы основного долга, процентов и неустойки, представленный истцом, суд находит его верным.

В связи с тем, что ответчиками не исполняются обязанности по своевременной оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами, что не отрицается сторонами и подтверждается расчетами задолженности, суд находит исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу КПКГ «ПАРТНЕР» задолженности по договору займа в размере 49 840,20 рублей, в том числе по сумме займа – 48 339 рублей, по процентам – 1 245,90 рублей, неустойке – 255,30 рублей подлежащими удовлетворению.

Кроме того, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПКГ «ПАРТНЕР» было заключено соглашение о членском взносе №, по условиям которого ФИО2 обязана оплачивать членские взносы в размере 500 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.7.3 Устава КПКГ «ПАРТНЕР», Положению «О членских взносах КПКГ «ПАРТНЕР» от ДД.ММ.ГГГГ члены кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы.

ФИО2 свои обязанности по договору займа не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 2 500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования КПКГ «ПАРТНЕР» о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате членских взносов в сумме 2 500 рублей также подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

КПКГ «ПАРТНЕР» представлены документы, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 830,21 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ПАРТНЕР» к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ПАРТНЕР» с ответчиков ФИО2, ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно в размере 49 840,20 рублей, из них: сумма займа – 48 339 рублей, проценты за использование суммы займа – 1 245,90 рублей, неустойка – 255,30 рублей.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ПАРТНЕР» с ФИО2 задолженность по уплате членских взносов в сумме 2 500 рублей.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ПАРТНЕР» солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 1 830,21 рублей и оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (РБ, <...>).

Судья Г.Р. Шарифуллина

Решение в окончательной форме составлено 25 ноября 2019.