Решение № 2-3701/2023 2-3701/2023~М-2157/2023 М-2157/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 2-3701/2023

...

...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО3 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1962325,32 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере в размере 18011,63 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства .... По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1806636,00 руб. под 29,90% годовых, сроком на 84 месяцев, а ответчик обязался вернуть кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ....

Однако, в нарушение ст.ст.310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику отправлялось, однако, до настоящего времени оно не исполнено.

В судебное заседание представитель ООО «Драйв Клик Банк» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Сетелем Банк» с заявлением для получения целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ..., в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заёмщику ФИО1 целевой потребительский кредит в сумме 1806636,00 руб. под 29,90% годовых на срок 84 месяцев с даты зачисления кредита на банковский счёт клиента по дату последнего ежемесячного платежа по кредиту, для приобретения автомобиля, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев.

В п.6 Индивидуальных условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства указана дата ежемесячного платежа по кредиту – 07 число каждого месяца, а также сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего) в размере 28149,00 руб. (л.д.40)

П.12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Так, за просрочку уплаты ежемесячных платежей заемщик уплачивает 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д.42).

Кредитный договор содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, срок, на который о предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Из договора следует, что ответчику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям договора. С указанными условиями ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно п.2.3.3 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (далее – Общие условия), утвержденных ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57 оборот), клиент обязался осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором.Отсчёт срока кредита и начисление процентов осуществляется в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации (п.3.2 Общих условий).

В последний день процентного периода банк начисляет установленные Договором проценты за пользование кредитом, рассчитывая их исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на начало каждого дня процентного периода (п.3.3 Общих условий).

При наличии у клиента просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в тарифах. Обязанность клиента оплатить указанные в данном пункте проценты, начисленные за весь срок действия договора, возникает в дату платежа последнего процентного периода.

Погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств со счёта клиента. При этом, обязанность клиента по погашению задолженности считается исполненной в момент списания банком денежных средств в счет погашения задолженности по договору со счета клиента (п.3.4 Общих условий).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, погашение по кредиту и уплату процентов, согласно графика платежей и в полном объеме не производит, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54). Данное уведомление ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратному не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по основному долгу составил 1786296,69 руб., начисленные и непогашенные проценты за пользование кредитом – 176028,63 руб. (л.д. 31).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, он отражает сведения о датах и размерах снятия и внесения ответчиком наличных денежных средств, сведения о распределении поступивших в счет погашения кредита денежных средствах, в связи с чем, данный расчет, принимается как правильный. Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1962325,32 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 18011,63 руб., что соответствует цене иска и подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Расходы истца по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Драйв Клик Банк» с ФИО3 ... задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1962325,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 18011,63 руб., всего взыскать 1980336,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.И. Дульзон

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах административного дела ... в Дзержинском районном суде ....

Судья