Постановление № 1-48/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-48/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Макушино Курганской области 17 июля 2017 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Жакипбаевой Ж.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Макушинского района Дементьева В.Н.

обвиняемого ФИО1

защитника Малькова С.Л.,

потерпевшей В

при секретаре Кривошеевой Е.А.

рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

23 мая 2016 года в период с 07 час.20 мин. до 12 час.00 мин. ФИО1 с целью угона без цели хищения проник в салон автомобиля «*», государственный регистрационный знак №, принадлежащего В и находящегося в ограде дома по <адрес>, запустил двигатель при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, после чего уехал на данном автомобиле в места совершения преступления.

Органы предварительного расследования действия ФИО1 квалифицировали по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в содеянном признал полностью, пояснил, что с потерпевшей примирился, извинился перед ней, загладил причиненный вред путем возврата похищенного.

Потерпевшая В представила заявление о прекращении уголовного дела, пояснила, что обвиняемый извинился перед ней и полностью загладил причиненный ей вред путем возврата похищенного, между ними состоялось примирение, претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего.

Обвинение по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ относится к категории преступлений средней степени тяжести.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает право судьи по ходатайству одной из сторон прекратить дело небольшой или средней тяжести за примирением сторон, при условии, что лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и гладило причиненный вред (ст.76 УК РФ).

Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующим основаниям.

Все условия, предусмотренные для прекращения дела данной категории, суд считает соблюденными.

Обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется, загладил причиненный преступлением потерпевшей вред, извинился перед потерпевшей и возместил причиненный вред путем возврата похищенного, примирение между ним и потерпевшей состоялось. Поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 229, 234 УПК РФ, 76 УК РФ

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: похищенные золотые изделия, хранящиеся у потерпевшей В, считать возвращенным по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику, потерпевшему, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганском областном суде в апелляционном порядке в течение 10 суток через Макушинский районный суд.

Судья: Жакипбаева Ж.А.