Решение № 2-3665/2018 2-3665/2018 ~ М-2431/2018 М-2431/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-3665/2018




Дело № 2-3665/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

6 июня 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, по факту ДТП, имевшего место 27 марта 2017 года, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Мицубиси L200, государственный регистрационный знак «№

Решением и.о.мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г.Липецка от 11 декабря 2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 34700 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 100 руб., штраф в размере 11000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 88,60 руб.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена страховщиком с нарушением сроков, предусмотренных законом, истец просил взыскать неустойку 126694 руб., а также понесенные юридические расходы в размере 12000 руб. и почтовые расходы в размере 57,50 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, его интересы по доверенности представляет ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила взыскать неустойку с 27 апреля 2017 года (21 день после обращения) до 26 мая 2017 года (дата выплаты в размере 152000 руб.), и с 27 мая 2017 года по 11 декабря 2017 года (дата вынесения решения суда), а также юридические расходы в размере 12000 руб. и почтовые расходы в размере 57,50 руб.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал, расчет неустойки не оспаривал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением и.о.мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г.Липецка от 11 декабря 2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 34700 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 100 руб., штраф в размере 11000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 88,60 руб.

Решение суда вступило в законную силу 13 января 2018 года и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Согласно материалам дела истец обратился в страховую компанию 6 апреля 2017 года. Страховщик осмотрел автомобиль истца и 11 апреля 2017 года выплатил страховое возмещение в размере 125000 руб. 12 апреля 2017 года страховщик получил претензию, после чего 26 мая 2017 года произвел доплату страхового возмещения в размере 152000 руб.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4.22 Правил ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно выводам судебной экспертизы принятым мировым судом при определении размера ущерба по иску ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца от ДТП 27.03.2017г. составила 311700 руб.

11.04.2017г., т.е. в установленный 20-ти дневный срок сраховщик выплатил истцу 125000 руб.

Следовательно неустойка подлежит взысканию с 27 апреля 2017 года (21 день после обращения с учетом первой выплаты ) до 26 мая 2017 года (дата второй выплаты в размере 152000 руб.), и с 27 мая 2017 года по 11 декабря 2017 года (дата вынесения решения суда от суммы недоплаты)

Неустойка с 27 апреля 2017 года до 26 мая 2017 года составит: 186700 х 1% х 30 дней = 56010 руб.

Неустойка с 27 мая 2017 года по 11 декабря 2017 года составит: 34700 х 1% х 199 = 69053 руб.

Всего неустойка составит: 125063 руб. (56010 + 69053)

Суд с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, учитывая что размер неустойки значительно превышает размер ущерба, учитывая периоды просрочки, соблюдая баланс интереса сторон и принимая во внимание компенсационную природу неустойки, считает возможным снизить ее размер до 20000 руб.

Согласно договору на оказание услуг и расписке истец понес расходы по оплате помощи представителя в сумме 12000 руб., которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

Также суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 57,50 руб. по направлению в страховую компанию заявления о выплате неустойки.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 26057,50 руб. из расчета: 20000 руб. (неустойка) + 6000 руб. (расходы по оплате услуг представителя) + 57,50 руб. (почта).

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 26057 рублей 50 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018 г



Суд:

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Никульчева Ж.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ