Решение № 2-3821/2017 2-3821/2017~М-2864/2017 М-2864/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-3821/2017

Дело №2-3821/2017


Решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БМВ-ЦЕНТР» о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит: взыскать с ООО «БМВ-ЦЕНТР» 68.000 рублей, уплаченных по предварительному заказу-наряду №; взыскать неустойку за просрочку исполнения требований за период с /дата/ по /дата/ в размере 68.000 рублей, компенсацию морального вреда – 1.000 рублей, взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, в обоснование указав, что 11.03.2017г. на основании квитанции № он (истец) передал ответчику (директору ООО «БМВ-ЦЕНТР» ФИО2) денежные средства в размере 68.000 руб. в качестве оплаты за установку запасных частей (два передних и два задних амортизатора) на автомобиль. Установка должна была быть произведена в сервисном центре БМВ по <адрес> в срок до 25.03.2017г. Однако в согласованный срок детали установлены не были. /дата/ он (Истец) обратился к Ответчику с требованием в течение семи дней передать оплаченные детали либо возвратить уплаченные денежные средства. Установленный срок исполнения обязательства истек /дата/, требования не удовлетворены до настоящего времени, в связи с чем, с Ответчика в его (истца) пользу подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения требования в размере 3% за каждый день просрочки, начиная с /дата/ по 16.06.2017г. (из расчета 68.000*3%*55=112.200 руб.) с учетом требования закона в сумме 68.000 руб. Моральный вред обосновал нарушением своих прав как потребителя

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил представителя (л.д.23).

Представитель истца по доверенности (л.д.18) ФИО3 в судебном заседании требования иска и ранее данные пояснения поддержал, дополнительно пояснил, что денежные средства от ответчика не поступили истцу до настоящего времени.

Представитель ответчика – ООО «БМВ-ЦЕНТР» – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем на справочном листе дела имеется расписка, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения иска по следующим основаниям:

Так, в силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Часть 3 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 702 ГК РФ посвящена договору подряда. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст.455 ГК договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Судом установлено, что сторонами заключен смешанный договор, по которому ответчик обязался приобрести для истца и установить на автомобиль 2 амортизатора передних и 2 амортизатора задних, в подтверждение чему представлен предварительный заказ-наряд № от /дата/ (л.д.4).

Стоимость деталей определена сторонами в 68.000 руб.

Оплата по заказу-наряду была произведена истцом в полном объеме /дата/ (копия квитанции на л.д.5).

Согласно ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статья 457 ГК РФ предусматривает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

15.04.2017г. истцом представителю ООО «БМВ-ЦЕНТР» передана претензия с требованием о передаче товара либо возврате денежных средств (л.д.6).

Указанные требования стороной ответчика исполнены не были, ответа на претензию не последовало.

Доказательств исполнения обязанностей по договору либо возврата уплаченной денежной суммы не представлено ответчиком и в суд в порядке статьи 56 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, денежная сумма в 68.000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном судебном порядке.

Отношения сторон кроме ГК РФ регулируются Законом «О защите прав потребителей» так как гражданин – истец исключительно для личных нужд приобрел товары и заказал работы у ответчика, занимающегося предпринимательской деятельностью.

В соответствии с пунктом 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В установленный законом десятидневный срок с момента получения претензии, то есть с /дата/, продавец требования потребителя о возврате денежных средств не удовлетворил.

Ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя установлена в ст.23 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В частности, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков (в том числе, о возврате уплаченной за товар денежной суммы) продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Просрочка ответчика с учетом заявленных исковых требований в настоящем случае составляет с /дата/ по /дата/ 53 дня.

Учитывая изложенное, размер неустойки составляет (из расчета 68.000*1%*53) 36.040 руб.

Со стороны ответчика данный расчет арифметически не оспорен, в связи с чем сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Подлежит удовлетворению и требование истца о компенсации ему морального вреда за счет ответчика ООО «БМВ-ЦЕНТР».

Так, статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено возмещение морального вреда потребителю причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснений Верховного Суда РФ, указанных в п.45 Постановления Пленума ВС РФ от /дата/ №, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку на правоотношения между истцом и ответчиком в силу указанных выше норм права в части компенсации морального вреда распространяются нормы ФЗ РФ «О защите прав потребителей», виновными действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя, то требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными. Размер компенсации морального вреда определяется судом. С учетом обстоятельств дела, объема и характера, причиненных истцом нравственных страданий, наличия и степени вины ответчика, индивидуальных особенностей истца – потребителя, иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, данное требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в размере 1.000 рублей.

В силу п.6 ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, что в настоящем случае составляет 52.520 руб. (68.000+36.040+1.000/2).

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 3.581 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «БМВ-ЦЕНТР» о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БМВ-ЦЕНТР» в пользу ФИО1 оплаченные по Договору от /дата/ денежные средства вследствие одностороннего отказа от его исполнения – 68.000 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя – 36.040 рублей, компенсацию морального вреда – 1.000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя – 52.520 рублей, а всего взыскать 157.560 (Сто пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – оказать.

Взыскать с ООО «БМВ-ЦЕНТР» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3.581 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинное решение находится в материалах

дела № Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: