Приговор № 1-43/2024 1-572/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-43/2024

Д.№<номер обезличен>

<номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Анисимова О.А.,

при помощнике судьи Горославской С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лазаренко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Князева Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 овича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, более точное время установить не представилось возможным, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, со своего мобильного телефона «<данные изъяты>», в сети интернет, в мессенджере «<данные изъяты>», у неустановленного лица заказал наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа и получив на сайте продавца сведения с адресом и описанием места нахождения наркотического средства, ФИО1, <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь около <адрес обезличен> по <адрес обезличен><адрес обезличен>, на земле под листьями и сухой травой, обнаружил сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находился сверток из фольги с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, массой <данные изъяты> г, которое содержит в своем составе - <данные изъяты>) и является наркотическим средством. В продолжении задуманного, ФИО1, поднял с земли сверток с указанным наркотическим средством, поместил данный сверток с наркотическим средством в правый карман, надетых на нем спортивных брюк серого цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, для личного употребления.

Далее, <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мину, ФИО1, находясь около <адрес обезличен> по <адрес обезличен><адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и при виде сотрудников полиции, с целью сокрытия совершаемого им преступления, ФИО1, своей правой рукой извлек из кармана одетых на нем брюк сверток с указанным наркотическим средством и выбросил его на асфальтированную поверхность дороги. <дата обезличена>, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по 16 часов 35 минут, в ходе проведения следственного действия «Осмотр места происшествия», сотрудником полиции был обнаружен и изъят, выброшенный ФИО1 сверток с указанным наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал показания, данные им в ходе дознания, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается, исследованными судом, доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, точного времени он не помнит, он находился дома по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, когда решил заказать наркотическое средство «<данные изъяты>» со своего мобильного телефона. Он зашел в приложение «<данные изъяты>», где у мужчины, который записан у него в телефоне как «<данные изъяты>», он заказал наркотическое средство-Метадон, со своей карты он перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на номер карты, который он не помнит, но он остался у него в телефоне. После оплаты Лева в переписке выдал ему адрес его заказа, а именно фото с координатами геолокации, которые вели на <адрес обезличен><номер обезличен><адрес обезличен>. После чего он выдвинулся за своим заказом, прибыв на место, по вышеуказанному адресу, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он нашел свой заказ, который находился на земле в листьях и траве около бетонного блока, а именно сверток липкой ленты красного цвета, внутри которого находился сверток из фольги с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, который он забрал и стал хранить при себе в правом кармане, надетых на нем спортивных брюк серого цвета, для личного употребления без цели сбыта. После чего пешком он направился по <адрес обезличен><адрес обезличен>, чтобы вызвать себе такси и уехать домой. <дата обезличена> примерно в 15 часов 30 минут он находился около <адрес обезличен> по <адрес обезличен><адрес обезличен>, когда он был остановлен сотрудником ДПС за то, что он перешел проезжую часть улицы вне пешеходного перехода в зоне его видимости. Увидев сотрудников ДПС, он испугался и выкинул из правого кармана надетых на нем брюк серого цвета сверток липкой ленты красного цвета, внутри которого находился сверток из фольги с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета на асфальт, надеясь на то, что сотрудники полиции не заметят его действий, но сотрудники ДПС увидели, что он выбросил сверток из липкой ленты с его содержимым и спросил его о том, что в нем находится, он сказал, что в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После чего сотрудник ДПС вызвал следственно-оперативную группу, и по приезду дознаватель провела осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия, ему были разъяснены его права и ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Данный сверток липкой ленты красного цвета внутри которого находился сверток из фольги с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, был продемонстрирован всем участвующим лицам, изъят и упакован в прозрачный полимерный файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>». Также у него был изъят телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора Билайн, с помощью которого он заказал наркотическое средство. Вину в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д. <данные изъяты>)

Показаниями свидетелей <данные изъяты>, данными ими на стадии дознания, оглашенными и проверенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они состоят в должности инспектора <данные изъяты> Управления МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> с <данные изъяты> минут, они на служебном автомобиле заступили на маршрут патрулирования по <адрес обезличен>. <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> минут, в ходе несения службы, ими около <адрес обезличен> по <адрес обезличен><адрес обезличен>, переходящим проезжую часть дороги вне пешеходного перехода в зоне его действия (видимости), был замечен подозрительный мужчина, который увидев их на проезжающем служебном автомобиле, тут же замешкался, стал ходить из стороны в сторону. Остановив служебный автомобиль, они вышли из него и направились к ранее неизвестному им мужчине, в этот момент <данные изъяты>. заметил, как указанный мужчина, выбросил что-то в сторону на асфальт своей правой рукой сверток липкой ленты красного цвета. Подойдя ближе к мужчине, они попросили его представиться, он представился как ФИО1 ович, <дата обезличена> года рождения, при этом предоставил паспорт гражданина РФ на его имя. После чего ФИО1 был задан вопрос о том, что он только что выбросил своей правой рукой на асфальт. На что, ФИО1, пояснил, что он на проезжую часть выбросил сверток липкой ленты красного цвета, с наркотическим средством внутри. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, ими незамедлительно было сообщено о данном факте в дежурную часть ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, после чего, дожидаясь приезда следственно-оперативной группы, им были предприняты меры по обеспечению сохранности прилегающего участка местности к домовладению <номер обезличен> по <адрес обезличен><адрес обезличен>, с целью недопущения возможного уничтожения наркотического средства ФИО1, а также пресечения возможной попытки скрыться ФИО1 Через небольшой промежуток времени, к ним приехал дознаватель ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, капитан полиции <данные изъяты>. По прибытию дознавателя, последняя сообщила всем присутствующим на указанном месте лицам о проведении следственного действия «осмотр места происшествия». При проведении следственного действия «осмотр места происшествия» были приглашены двое понятых, которым дознавателем были разъяснены их права и обязанности, а также ход осмотра. При проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1, по вышеуказанному адресу был обнаружен сверток липкой ленты красного цвета, внутри которого находился сверток из фольги с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета. Cверток липкой ленты красного цвета, внутри которого находился сверток из фольги с кристаллическим веществом белого цвета, был изъят, упакован в прозрачный полимерный файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском печати «для пакетов <номер обезличен>», где понятые, а также ФИО1 поставили свои подписи. Также у ФИО1 был изъят телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора <данные изъяты>. По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица, были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, где поставили свои подписи, тем самым подтвердив правильность его составления. (л.д. <данные изъяты>)

Показаниями свидетелей <данные изъяты> данными ими на стадии дознания, оглашенными и проверенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <дата обезличена> они принимали участие в проведении осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято кристаллическое вещество, упакованное в полимерный сверток липкой ленты и фольгу, находящееся на асфальтовом покрытии, примерно в <данные изъяты> метрах от забора дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, верхний срез которого был оклеен отрезком бумаги, с оттиском печати «Для пакетов ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на котором расписались они и участвующие лица, в том числе ФИО1 также в ходе осмотра у него был изъят мобильный телефон. (л.д.<данные изъяты>)

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, его вина подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Содержанием:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 совокупностью допустимых доказательств, согласующихся между собой и подтверждающих юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о наличии вины подсудимого.

Предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд считает допустимыми и относимыми. Данных, свидетельствующих о нарушениях требований закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого и свидетелей, данные ими на стадии дознания. Сведения, указывающие на самооговор и оговор ФИО1 свидетелями, судом не установлены. При этом, их показания полностью согласуются между собой и с содержанием письменных доказательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности признания своей вины ФИО1

Действия ФИО1 подлежат квалификации по <данные изъяты> УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого – ранее не судимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО1 давал правдивые и последовательные показания, подробно изложив органам дознания обстоятельства, известные ему, в том числе, о месте и способе заказа наркотического вещества.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 – признание вины и раскаяние в содеянном, а также оказание добровольной материальной помощи ГКУСО «<данные изъяты>».

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, требования ст. 56, ч.1 ст. 62 УК РФ, и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания на исправление ФИО1, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет способствовать исправлению осужденного и будет достаточной мерой предупреждения совершения им новых преступлений. Подсудимый официально трудоустроен, имеет ежемесячный заработок, не является лицом ограничено трудоспособным или нетрудоспособным, а следовательно, возможность исполнения, назначенного наказания в виде штрафа, не вызывает у суда сомнений.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 овича в виде обязательства о явке, – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> –хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбужденному по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела <дата обезличена>;

- мобильный телефон, <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>,– возвратить по принадлежности подсудимому или его представителю.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова