Решение № 2-119/2020 2-119/2020(2-929/2019;)~М-1025/2019 2-929/2019 М-1025/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-119/2020

Дело № 2-119/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Ластовской Н.А., помощнике судьи Радченко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, счет карты № в размере 510 985 рублей 50 копеек, а именно: просроченные проценты – 303 730 рублей 93 копейки, задолженности по пене за кредит – 58 047 рублей 63 копейки, просроченная ссудная задолженность – 149 206 рублей 94 копейки, а также судебных расходов по уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 8 309 рублей 86 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана международная карта ПАО Сбербанк с разрешенным лимитом овердрафта 150000 рублей, открыт счет №. Согласно тарифам на выпуск и обслуживание банковских карт кредитный лимит был предоставлен под 20% годовых. Должником получен экземпляр формы Условий и Памятка Держателя карты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиент неоднократно использовал предоставленный лимит офердрафта, осуществлял погашения задолженности. Долг по карте был погашен в полном объеме. Однако ДД.ММ.ГГГГ клиент осуществил расходную операцию на сумму 200 000 рублей, в результате того, что собственных средств на счете заемщика было только 45909 рублей 76 копеек, ему был зачислен кредит в форме овердрафта в размере 154 090 рублей 24 копейки. Также ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена расходная операция на сумму 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 17000 рублей за счет зачисленного на счет кредита в форме овердрафта. Общая сумма погашенной задолженности составляет 36 883 рублей 30 копеек. Остаток задолженности по основанному долгу составляет 149 206 рублей 94 копейки. Согласно Тарифов банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 40% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте составила 510985,50 рублей, из которых: просроченные проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 303730 рублей 93 копейки, задолженность по пене за кредит начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 58 047 рублей 63 копейки, просроченная судна задолженность – 149 206 рублей 94 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил. При этом ответчик был извещен о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, получив судебное извещение, направленное по адресу указанному в исковом заявлении и являющемуся местом его регистрации: <адрес>. Однако работнику аппарата суда, при неоднократном выезде на место, вручить судебную повестку о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным, в связи с отсутствие адресата по указанному адресу.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, рассмотрев дело, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор банковского обслуживания посредством выдачи международной карты ПАО Сбербанк с разрешенным лимитом овердрафта 150 000 рублей, открыт счет №№. Кредитный лимит по карте предоставлялся под 20% годовых. Указанный договор заключен путем написания заявления ФИО1 на получение международной карты Сбербанка России и присоединения ее к Условиям использования банковских карт ОАО "Сбербанк России" и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт.

Согласно Условиям использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» банк в соответвии с Тарифами Банка может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт» по счету (пункт 4.1. Условий). В случае предоставления клиенту овердрафта по счету, лимит овердрафта устанавливается сроком на 1 год с даты заключения договора либо на период, остающийся до истечения очередного года с даты заключения договора, с неоднократным продлением на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 4.2.). В случае установления лимита овердрафта по счету расходные операции по карте проводятся сверх имеющихся сумм на счете (п. 4.5). При образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения её на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами банка (п. 4.6). Клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30 календарных дней с даты отчета по счету (п. 4.7).

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Gold MasterCard с разрешенным лимитом овердрафта 150 000 рублей. Кредит по карте предоставлялся под 20% годовых.

Кроме того, Тарифами банка установлена неустойка за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты 40% годовых.

В соответствии с разделом 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" клиент обязуется выполнять условия договора.

Таким образом, ФИО1 с условиями выпуска и обслуживания международной карты ПАО Сбербанк и тарифами банка ознакомлен, с ними согласен, обязался их выполнять.

В случае несвоевременного погашения задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается на остаток просроченного основного долга рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).

Факт заключения договора на приобретение международной карты Сбербанк России, также как факт получения сумм кредита – овердрафта, использования международной карты ответчиком не оспорен.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

По делу установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, дебетовая международная карта была получена ФИО1 и активирована, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 8-12).

В соответствии с указанной выпиской ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена расходная операция на сумму 200 000 рублей при наличии на счету собственных средств в размере 45909 рублей 76 копеек, в связи с чем банком ДД.ММ.ГГГГ был зачислен кредит в форме овердрафт в размере 154090 рублей 24 копеек. За счет зачисленного на счет кредита в форме овердрафт ответчиком произведены расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 17000 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 510985 рублей 50 копеек, в том числе: 149206,94 рублей – ссудная задолженность, 303730,93 рублей – проценты за кредит, 58047,63 рубля – задолженность по неустойке.

Доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору либо опровергающих обоснованность представленных истцом расчетов, не представлено, данный расчет проверен и признан судом арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, исходя из того, что доказательств в подтверждение исполнения обязательства по указанному договору в материалы дела суду не представлено, суд считает установленным, что обязательства по возврату долга ответчиком ФИО1 в полном объеме не исполнены.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету № международной банковской карты в сумме 510 985 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8309 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России задолженность по счету международной карты № в размере 510 985 рублей 50 копеек, в том числе: просроченные проценты – 303 730 рублей 93 копейки, задолженность по пени за кредит – 58 047 рублей 63 копейки, просроченная ссудная задолженность – 149 206 рублей 94 копейки, а также судебные расходы по уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 8 309 рублей 86 копеек, а всего 519 295 (пятьсот девятнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Судья: Е.В. Ольховская

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Ольховская