Приговор № 1-66/2025 1-730/2024 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-66/2025

Дело №1-66/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 марта 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Носовой С.А.,

с участием государственного обвинителя Султанова Б.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника Александрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, гражданки РФ, уроженки ... ..., имеющей высшее образование, незамужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ... ..., проживающей по адресу: ... ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрела и хранила наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, она, достоверно зная, что согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ» нелегальный оборот наркотических веществ наказуем, с целью личного потребления примерно в 15 часов 00 минут --.--.---- г., находясь в неустановленном месте, при помощи принадлежащего ей телефона марки «Redmi 9A» в сети «Интернет» заказала наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,32 грамма.

Получив координаты местонахождения заказанного ею наркотического средства, ФИО1 в период с 15 часов 00 минут --.--.---- г. до 04 часов 00 минут --.--.---- г. проследовала по ... ... и из тайника, размещенного на металлической конструкции, с целью дальнейшего потребления с помощью вышеназванного телефона сначала отыскала, а после забрала сверток с вышеназванным наркотическим средством, то есть незаконно приобрела его.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 с той же целью незаконно хранила при себе вплоть до ее задержания в 04 часа 00 минут --.--.---- г. возле корпуса 4 ... ... сотрудниками полиции.

Сотрудниками полиции в ходе досмотра ФИО1, проведенного в период с 06 часов 33 минут до 06 часов 35 минут --.--.---- г. в ОП №-- «Савиново» УМВД России по городу Казани по адресу: ... ..., ... ..., был изъят сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,32 грамма.

Масса изъятого у ФИО4 наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, полностью согласилась и подержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник поддержали заявленное подсудимой ходатайство.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено ею добровольно после проведенной консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах суд преступные действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вменяемость подсудимой с учётом ее поведения в ходе предварительного расследования и всего судебного следствия у суда сомнений не вызывает.

В этой связи она подлежит наказанию за совершённое преступное деяние.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие малолетних детей суд на основании пункта «г» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления вместе с чистосердечным признанием суд расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления и на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ тоже признает смягчающим обстоятельством.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимой, характер, степень общественной опасности преступления и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Меру принуждения ФИО1 для обеспечения исполнения приговора суда на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Установлено, что изъятый у ФИО1 сотовый телефон использовался для приобретения и отыскания наркотического средства, то есть является орудием преступления.

Все необходимые следственные действия по фиксации содержимого телефона органом предварительного расследования произведены. Поскольку в изъятом телефоне данные о лицах, сбывших подсудимой наркотические средства, отсутствуют, а сведения о первоначальном местонахождении изъятого наркотического средства обезличены, то, по убеждению суда, доказательственного значения для выделенного уголовного дела телефон не имеет.

Неопределенное по времени длительное хранение технических средств является затруднительным. На этом основании и в связи с отсутствием в законе прямого запрета, учитывая положения пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд приходит к убеждению о необходимости конфискации изъятого телефона в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по РТ (УМВД России по ... ... л/с <***>) ИНН <***>, КПП 165501001, отделение – НБ Республики Татарстан Банка России/УФК по ... ..., БИК 019205400, ОКТМО 92701000, К/с 40№--, Р/с 03№--.

Вещественные доказательства:

остаток наркотического средства с первоначальной упаковкой хранить в камере хранения ОП №-- «Савиново» УМВД России по городу Казани до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

ватные тампоны, смывы с рук уничтожить;

сотовый телефон марки «Poco», IMEI-код №--, IMEI-код №-- оставить по принадлежности у ФИО5;

сотовый телефон марки «марки «Redmi 9А» конфисковать в доход государства;

письменные материалы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.И. Григорьев