Постановление № 1-1263/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-1263/2018

КОПИЯ

№ 1-1263/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Благовещенск 24 октября 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Тесленко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Немировой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Булгакова Е.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 23 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения в ***, гражданина РФ, *** зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В конце июня 2018 года, ФИО1, находясь в арендованной им квартире по адресу: ***, которую по согласованию с собственником Б снял в аренду на месяц, испытывая временные материальные трудности, решил сдать данную квартиру третьему лицу, а полученные от этого денежные средства похитить и в дальнейшем распорядится ими по своему усмотрению.

В тот же период времени, ФИО1, находясь по указанному адресу, реализуя заранее обдуманный умысел, через социальную сеть «Инстаграмм» разместил объявление о сдаче в аренду квартиры с арендной платой в сумме 9000 рублей, указав номер телефона ***, находящегося у него в пользовании. Для обмана потенциальных квартиросъемщиков, ФИО1, в сети «Интернет» скопировал фотографию паспорта и фотографию свидетельства о регистрации права собственности на квартиру. С помощью компьютерной программы «Paint» изменил фотографию паспорта, вставив свою фотографию и внеся данные собственника квартиры по адресу: *** Б, а также с использованием компьютерной программы «Paint» изменил свидетельство о регистрации права собственности, внеся в графы данные Б и адрес указанной квартиры.

*** около *** ФИО1, находился по указанному адресу, когда ему на телефон поступил звонок с абонентского номера *** от Потерпевший №1, которая желала снять в аренду указанную квартиру.

В тот же день, около *** ФИО1 и Потерпевший №1 встретились по адресу: ***, около магазина ***, где ФИО1, предоставил Потерпевший №1 копию паспорта и копию свидетельства о регистрации права собственности на *** по адресу: *** на имя Б, тем самым, ввёл в заблуждение Потерпевший №1 относительно истинного собственника квартиры, после чего предложил последней передать ему денежные средства в качестве оплаты за аренду квартиры.

Находясь в том же месте и в это же время, Потерпевший №1, будучи введённой в заблуждение ФИО1 относительно законного характера его действий, полагая, что они носят правомерный характер, передала последнему в качестве предоплаты денежные средства в сумме 4 000 рублей.

*** *** Потерпевший №1 и ФИО1 встретились около ***, где ФИО1 передал Потерпевший №1 ключи от квартиры, а Потерпевший №1 передала ФИО1 Ю.A, денежные средства в сумме 4000 рублей. После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у Потерпевший №1 деньги в сумме 8000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о том, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил причинённый ей материальный вред, они примирились, претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. На момент инкриминируемого деяния ФИО1 не судим, то есть является лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО1 загладил причинённый вред, и они примирились между собой.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию паспорта на имя Б, копию свидетельства о регистрации права от ***, договор найма жилого помещения – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич