Решение № 2А-567/2017 2А-567/2017~М-583/2017 М-583/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2А-567/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.10.2017 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Борисовой О.Н., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2 и помощника прокурора г. Пыть-Яха ХМАО - Югры Лукьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюначальника ОМВД России по г.Пыть-Яху ХМАО - Югре об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Пыть-Яху ХМАО - Югры обратился в суд с указанным административным исковым заявлением мотивируя тем, что ФИО2, будучи ранее судимый за совершение особо-тяжкого преступления, в течение 2017 г. совершил два административных правонарушения против общественного порядка, при этом отрицательно характеризуется по месту жительства.

Начальник ОМВД России по г. Пыть-Яху просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года и следующие административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00; запретить посещать рестораны, кафе, бары, дискотеки, ночные клубы, игорные заведения и тому подобные развлекательные заведения в период с 20:00 до 06:00 ежедневно; запретить выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом постоянного проживания без разрешения отдела внутренних дел, за исключением случаев производственной необходимости.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержал, согласно доводам и основаниям изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 просил снизить срок административного надзора, поскольку не злоупотребляет спиртными напитками, административный штраф оплатил, не намерен совершать правонарушения, желает трудоустроиться.

В заключении участвующий прокурор Лукьянов В.В. указал, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры ФИО2 осужден в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком.

Постановлением Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры условное осуждение в отношении ФИО2 отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию строго режима.

Постановлением Сургутского районного суда ХМАО - Югры ФИО2 освобождён из места лишения свободы условно-досрочно.

Неоднократно ФИО2 был привлечен к административной ответственности. Согласно бытовой характеристики ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных действий.

В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения (ч. 1 ст. 4 Закона).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая то, что ФИО2 осужден за покушение на убийство, отрицательно характеризуется и дважды привлекался в течение года к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Пыть-Яху ХМАО - Югре об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 года со дня вступления настоящего решения суда в законную силу. Установить на данный срок в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: возложить обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по местожительству или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 ежедневно, за исключением случаев производственной необходимости; запретить посещать рестораны, кафе, бары, дискотеки, ночные клубы, игорные заведения и тому подобные развлекательные заведения в период с 20:00 до 06:00 ежедневно.

Запретить выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом постоянного проживания без разрешения отдела внутренних дел, за исключением случаев производственной необходимости.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение десяти дней со дня его принятия, через Пыть-Яхский городской суд.

Судья: подпись

верно: судья Р.Н. Ступин

Секретарь: О.Н. Борисовой

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2а-567/17.

«Решение не вступило в законную силу»