Решение № 2А-209/2017 2А-209/2017~М-219/2017 А-209/2017 М-219/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2А-209/2017

№а-209/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя. «04» июля 2017 года

Яйский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Ильченко В.М.,

при секретаре Родченко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Свои требования мотивируют тем, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, в отношении принадлежащего ей земельного участка:

-с кадастровым номером 42:18:110003:6 находящийся по адресу: <адрес>, пгт. Яя, КСХП Яйское;

На основании ст.52, 394 НК РФ, ответчику был исчислен земельный налог за 2011 год в сумме 368,74 руб., за 2012г. в сумме 368,74руб., за 2013г. в сумме 369,00 рублей

В связи с тем, что сумма земельного налога в установленный законодательством срок не оплачена, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом исчислена сумма пени в размере 255,35 рублей за период Поскольку административным ответчиком не исполнялись обязательства по уплате установленных налогов, административным истцом в его адрес были направлены требования об уплате вышеперечисленных налогов. До настоящего времени сумма налогов и пени не оплачена, поэтому административный истец просит взыскать задолженность в судебном порядке.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился. Возражений по заявленным требованиям не представил. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 названного кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено упомянутым пунктом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 4 статьи 391, пункт 3 статьи 396 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается налогоплательщиком в установленные сроки. В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В судебном заседании установлено, что согласно учетным данным налогоплательщика – физического лица, составленным на основании информации, предоставляемой регистрирующими органами движимого и недвижимого имущества, в собственности административного ответчика находится:

земельный участок с кадастровым номером 42:18:110003:6 расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Яя, КСХП Яйское.

На основании полученной информации, ФИО1 был начислен земельный налог на принадлежащий ей земельный участок за период 2011-2013 годов. Земельный налог за 2011 год составляет 368 рублей 74 копеек; за 2012 год - 368 рублей 74 копеек; за 2013 год - 369 рублей 00 копеек и направлены налоговые уведомления.

В связи с неуплатой в установленный срок налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислены пени за просрочку уплаты земельного налога в размере 255 рублей 35 копеек.

В связи с невыполнением в добровольном порядке требований налогового законодательства, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ответчику было направлено требование N 6137 на уплату недоимки по налогу за 2011год, 25.06.2014г. № – за 2013 год, 19.12.2014г. № - за 2013г., которые также были оставлены без исполнения.

Суд полагает, что имеющийся в материалах дела расчет суммы задолженности по налогам и пени произведен верно и составляет:

- земельный налог за 2012 год – 368,74 рублей;

- земельный налог за 2013 год – 369,00 рублей;

- пеня за просрочку исполнения обязанности по уплате земельного налога – 135,97 рублей;

Всего: 873,71 рублей.

Поскольку установленная законом обязанность по уплате налогов до настоящего времени не исполнена административным ответчиком, суд считает необходимым взыскать задолженность по налогам и пени за 2012 год, 2013 год, с административного ответчика, удовлетворив заявленные требования административного истца частично.

Требование административного истца о взыскание задолженности по налогам и пени за 2011 год удовлетворению не подлежит, поскольку пропущен установленный ст. 48 НК РФ срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Заявленное ходатайство Межрайонной ИФНС России № о восстановление пропущенного срока, для обращения в суд, с заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени по требованию № от 21.11.2012г., в связи с большим объемом налогоплательщиков, не исполнивших обязанности по оплате налогов, суд считает необоснованным, поскольку доказательств, объективно препятствующих направления заявления в суд, в материалах дела не представлено.

Согласно п. 4 ч. 6 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное, резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

Административный истец при подаче настоящего административного иска в суд не оплачивал государственную пошлину, поскольку в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку требования административного истца удовлетворены, при этом административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд, то государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика не освобожденного от уплаты государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, пгт.Яя, <адрес> задолженность по земельному налогу за 2012 год в размере 368,74 рубля, 2013 год в размере 369,00 рублей и начисленную за несвоевременную уплату земельного налога пеню в сумме 135,97 рублей, всего – 873,71 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Яйский районный суд <адрес>.

Председательствующий: <данные изъяты> В.М. Ильченко

Верно: Судья В.М. Ильченко