Решение № 2А-2407/2017 2А-2407/2017~М-2439/2017 М-2439/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2А-2407/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года г. Димитровград

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Демковой З.Г.,

с участием помощника прокурора г. Димитровграда Хамидуллина М.Р.,

представителя административного истца – МО МВД России «Димитровградский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Чугуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 ча,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование заявления указывается, что ФИО2 был осужден Димитровградским городским судом Ульяновской области 31.12.2013 года по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 30 декабря 2016 года. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 октября 2016 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года. ФИО2 привлекался к административной ответственности 21 марта 2017 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (штраф 1000 рублей), 15 июня 2017 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (обязательные работы 30 часов), 18 июля 2017 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (штраф 700 рублей), 10 августа 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест 10 суток), 08 сентября 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест 10 суток). В связи с изложенным и на основании ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 месяца.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не отрицал факты привлечения его к административной ответственности.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного, законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (до внесения изменений ФЗ от 23.07.2013 № 218-ФЗ) судимость за тяжкое преступление погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 6 лет после отбытия наказания, срок погашения судимости в отношении ФИО2 не истек.

Как следует из представленных материалов, решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 октября 2016 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года.

Из требования ИЦ УМВД Ульяновской области, а также из письменных материалов дела следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности:

- 21 марта 2017 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

- 15 июня 2017 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов,

- 18 июля 2017 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей,

- 10 августа 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток,

- 08 сентября 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Судом установлено, что ФИО2 совершил четыре административных правонарушений в течение одного года после совершения первого административного правонарушения. Все правонарушения, предусмотрены главой 19 КоАП РФ, относятся к правонарушениям против порядка управления. Все постановления вступили в законную силу, и у суда отсутствуют основания сомневаться в законности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Таким образом, суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По мнению суда, продление административного надзора позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 ча удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 ча административный надзор на срок 3 месяца.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись З.Г. Демкова