Решение № 2-1276/2025 2-1276/2025~М-842/2025 М-842/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-1276/2025

Дело № 2-1276/2025

УИД 42RS0002-01-2025-001457-51


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 11 июня 2025 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «СПК «Забота» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9. о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «ЗАБОТА» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор займа №, во исполнение которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в сумме 35 000 рублей под 65% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 42% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п. 4 договора займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных Договором займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 766 руб., из которых: 32 803 руб. - основной долг; 4 893 руб. - проценты за пользование займом; пени - 70 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, не исполнив свои обязательства перед КПК «СПК «ЗАБОТА» в полном объеме. На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает. Согласно сведениям истца, у умершего есть сын, ФИО3, и супруга, ФИО1, которые могут являться потенциальными наследниками должника. Также, истец, располагает сведениями, что в собственности у умершего зарегистрирован дом в <адрес> по адресу, <адрес>. Сведениями о наличии иных наследников, истец не располагает.

Просит взыскать в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» солидарно с установленных судом наследников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 37 766 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего — 41 766 руб.

Определением суда от 13.05.2025 в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1 (л.д. 49-50).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец КПК «СПК «Забота» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. - 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства (регистрационное досье от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 45), подтвержденному сведениями Отдела адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Беловский», откуда судебное письмо возвращено почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и ФИО4 был заключен договор займа №, на основании которого истец предоставил ФИО4 заем в сумме 35000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты за пользование денежными средствами 65 % годовых.

В п. 4 индивидуальных условий договора займа установлено, что процентная ставка по договору составляет 65 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа, количество платежей 13, размер платежа составляет 4000 руб., с периодичностью не менее 1 раза в один календарный месяц (л.д. 6 оборот.-7).

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8).

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и имеющейся в материалах дела записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,36).

Согласно справке-расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг- 32803 руб., проценты за пользование займом- 4893 руб., пени-70 руб., а всего – 37766 руб. (л.д. 6).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как установлено ранее ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен брак, ей присвоена фамилия ФИО7 (л.д. 37).

Из ответа ГБУ КО «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кемеровской области» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. Основание - договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, выданный администрацией Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведения о регистрации права собственности отсутствуют (л.д. 41).

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО4 принадлежали следующие объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 20).

Из ответа нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратилась жена - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Наследников обратившихся с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям нет. Сведений о завещаниях нет.

Наследственное имущество состоит из:

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость целого объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214716 руб.;

? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость целого объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1099523,87 руб.

Сведений о другом наследственном имуществе нет.

Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д. 43).

Из ответа Инспекции Гостехнадзора города Белово и Беловского района от ДД.ММ.ГГГГ видно, что за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не были зарегистрированы самоходные машины и другие виды техники (л.д. 44).

Из ответа ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу на регистрационном учете не состоят (л.д. 51).

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно федеральной информационной системе ФИС ГИБДД-М ИСОД МВ России на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 2ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не регистрировались (л.д. 52).

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С ДД.ММ.ГГГГ выплата прекращена по причине смерти ФИО4

Выплата начисленных сумм, причитавшихся ФИО4 и оставшихся неполученными в связи с его смертью, произведена в декабре 2024 ФИО1 в размере 20397,17 руб. на основании ее заявления (л.д. 53).

Согласно ответа ПАО «Совкомбанк» на запрос суда видно, что на имя ФИО4 в базе данных значится действующий счет, с остатком денежных средств на - 0,00 руб. движение денежных средств по счетам после ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялось (л.д. 61)

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, следует, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится счет с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ- 0,00 руб. (л.д. 56-58).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что стоимость наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 657119,50 руб. (кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок-107358 руб. + кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности жилой дом-549761,50 руб.).

Иного имущества или денежных средств, принадлежащих наследодателю ФИО4, в судебном заседании не установлено, сведений о нем сторонами не представлено.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 перед истцом составляет 37766 рублей, из которой сумма основного долга – 32803 руб., сумма процентов за пользование займом-4893 руб., пени-70 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследником после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена ФИО1, принявшая наследство, то ФИО1, в соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, становится должником перед КПК «СПК «Забота» и несет обязанность перед ним по погашению задолженности ФИО4 по договору займа в размере 37766 руб., который не превышает стоимость наследственного имущества. В связи с чем, заявленные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением дела истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5 оборот.), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37766 (тридцать семь тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб., а также судебные расходы в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 27.06.2025.