Приговор № 1-208/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-208/2024

К делу № 1-208/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 17 октября 2024 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В. при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В.,

- подсудимого ФИО1

- защитника - адвоката Мирзоева С.К., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., положительно характеризующегося по месту жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

18 июля 2024 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в г. Апшеронске Краснодарского края, на обочине автодороги, возле здания ..., обнаружил утерянную ФИО2 банковскую карту № (далее - банковская карта Потерпевший №1), и решил совершить кражу денежных средств с банковского счёта №, открытого в офисе Краснодарского отделения ... №, расположенном в <адрес>, на имя Потерпевший №1 (далее - банковский счёт Потерпевший №1), управляемого банковской картой Потерпевший №1, путём бесконтактной оплаты денежных средств с указанного банковского счёта за покупки товаров в магазинах <адрес>.

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, ФИО1 18 июля 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, используя банковскую карту Потерпевший №1 с технологией бесконтактных платежей, произвел десять операций на общую сумму 3 189 рублей 40 копеек по безналичной оплате с банковского счёта Потерпевший №1 за покупки в личных целях, а именно:

- в 18 часов 05 минут на сумму 204 рублей 00 копеек в магазине «Хадыжи Плюс», расположенном в <адрес>;

- в 18 часов 33 минуты на сумму 147 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>;

- в 18 часов 33 минуты на сумму 8 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>;

- в 18 часов 38 минут на сумму 150 рублей 00 копеек в магазине «Браво», расположенном в <адрес>.

- в 18 часов 46 минут на сумму 133 рубля 97 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>;

- в 19 часов 14 минут на сумму 890 рублей 56 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>;

- в 19 часов 18 минут на сумму 859 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>;

- в 19 часов 48 минут на сумму 348 рублей 95 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>;

- в 19 часов 51 минуту на сумму 348 рублей 95 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>;

- в 19 часов 52 минуты на сумму 274 рубля 99 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>;

Своими действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 189 рублей 40 копеек, причинив ей материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что совершил преступление при обстоятельствах и в срок, указанный в обвинительном заключении, ущерб возместил в полном объеме, от дачи подробных показаний отказался.

Суд, допросив подсудимого, огласив его показания и показания потерпевшего, допросив свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1 из которых следует, что 18 июля 2024 года около 12 часов 00 минут он на обочине дороги, в сторону движения в ... нашел банковскую карту ... с которой решил украсть деньги, путем оплаты покупок в магазине.

Вечером этого же дня, находясь в <адрес> он около 18 часов 00 минут зашел в магазин Хадыженского пивзавода, где расплатился ранее найденной им картой Потерпевший №1 на сумму 204 рубля и поняв, что на данной карте имеются деньги он совершил еще ряд покупок в различных магазинах <адрес>, которые оплачивал также ранее найденной банковской картой Потерпевший №1

22 июля 2024 года к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что в ОМВД России по <адрес> зарегистрировано заявление Потерпевший №1 по факту кражи денежных средств с банковской карты, после чего он признался что банковская карта на фамилию «Потерпевший №1» найдена им и он совершал покупки, расплачиваясь данной картой.

Вину в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенными по ходатайству прокурора на основании ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ... №, на которую приходит заработная плата.

Также на её мобильном телефоне установлено приложение ... с отображением всех её банковских карт.

18 июля 2024 года около 19 часов 55 минут она увидела на своем телефоне смс- сообщение от ... онлайн о списании денежных средств с её банковской карты №, которые она не делала.

Просмотрев приложение, она увидела, что 18 июля 2024 года в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 52 минут кто-то, с ее карты в <адрес> осуществлял покупки на общую сумму 3189 рублей 40 копеек.

После этого она сразу же заблокировала карту, которую как она поняла позже, она утеряла и обратилась в полицию.

Кто мог похитить денежные средства с банковского счета, она не знает.

Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что её картой расплачивался ФИО1

22 июля 2024 года ФИО1 вернул ей похищенные денежные средства в полном объеме, претензий она к нему не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО6О., который показал суду, что у него есть магазин одежды «Браво», который находится в <адрес>.

18 июля 2024 года около 18 часов 38 минут к нему в магазин пришел постоянный покупатель ФИО1, котрый приобрел носки за 150 рублей, расплатился банковской картой, и ушел.

Оглашенными по ходатайству прокурора на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она является продавцом в магазине «Хадыжи плюс» в <адрес>.

18 июля 2024 года около 18 часов 00 минут в помещение магазина приходил ФИО1, купил пива, расплатился банковской картой, после ушел.

Оглашенными по ходатайству прокурора на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она является продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», <адрес> и пер. Клубный.

18 июля 2024 года в вечернее время ФИО1 неоднократно приходил в магазин, где приобретал различные товары, в том числе и алкоголь, за которые расплачивался при помощи банковской карты. Все покупки были до 1000 рублей, поэтому вводить пин-код не требовалось.

Оглашенными по ходатайству прокурора на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что она является продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» <адрес> и пер. Клубный 3.

18 июля 2024 года около 19 часов 48 минут в магазин заходил за покупками ФИО1, который все покупки он оплачивал банковской картой, ее это насторожило, так как обычно он расплачивался наличными, более ничего пояснить не может.

Также вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными документами.

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 18 июля 2024 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 18 июля 2024 года в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 52 минут с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк» похитило денежные средства в сумме 3189 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2024 года, согласно которому с участием Потерпевший №1 произведён осмотр двора <адрес> в <адрес>, где Потерпевший №1, предоставила принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг» для осмотра.

При осмотре данного телефона в приложении ... имеется квитанция о покупке «Минимаркет Хадыженск» сумма 204 рубля, 1Р Хадыженск 104 рубля и так же операции покупок в магазине «Пятерочка» на сумму 2835,04 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2024 года, согласно которому совместно со ФИО7, администратором магазина «Пятерочка» в <адрес> осмотрено помещение магазина, где при просмотре камер видеонаблюдения установлено, что в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 45 минут 18 июля 2024 года ФИО1 расплачивался банковской картой на кассе.

В ходе осмотра изъят CD-диск с фрагментами видеозаписи.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2024 года, согласно которому в ходе осмотра кабинета № в здании ОП <адрес> ОМВД России по <адрес> ФИО1 добровольно выдал банковскую карту ... на имя Потерпевший №1, при этом пояснил, что 18 июля 2024 года находясь в <адрес> в районе <адрес> он нашел данную карту на тротуаре, после чего поехал в <адрес> и расплатился за покупки в магазине «Пятерочка» на <адрес> в <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от 06 августа 2024 года, согласно которому осмотрен пакет, внутри которого находится банковская карта ... платежная система «МИР», № №

Осмотренная банковская карта приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от 07 августа 2024 года, согласно которому осмотрен СD-R диск на котором имеется 6 видео файлов с названиями: 1. касса 1_№№.avi; 2. касса 1_№№.avi; 3. касса 1_№№.avi; 4. касса 1_№№.avi; 5. касса 1_№№.avi; 6. касса 2_№№.avi.

При просмотре указанных видеозаписей установлено, что на них имеются фрагменты видео с камер наблюдения магазина «Пятерочка» на которых ФИО1 расплачивается за покупки банковской картой.

Осмотренный CD-диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом выемки от 08 августа 2024 года, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала выписку по счету дебетовой карты Потерпевший №1 за период с 17 июля 2024 года по 18 июля 2024 года.

Протоколом осмотра предметов от 08 августа 2024 года, согласно которому осмотрена: выписка по счету дебетовой карты за период с 17 июля 2024 года по 18 июля 2024 года. на Потерпевший №1, из которых следует, что произведены следующие списания:

- Дата операции (МСК): 18.07.2024 19:52 934543 Супермаркеты PYATEROCHKA 18577 KhadyzhenskRUS. Операция по карте ****8176. 274,99.

- Дата операции (МСК): 18.07.2024 19:51 177462 Супермаркеты PYATEROCHKA 18577 KhadyzhenskRUS. Операция по карте ****8176. 169,98.

- Дата операции (МСК): 18.07.2024 19:48 163320 Супермаркеты PYATEROCHKA 18577 KhadyzhenskRUS. Операция по карте ****8176. 348,95.

- Дата операции (МСК): 18.07.2024 19:18 863049 Супермаркеты PYATEROCHKA 18577 KhadyzhenskRUS. Операция по карте ****8176. 859,98.

- Дата операции (МСК): 18.07.2024 19:14 505558 Супермаркеты PYATEROCHKA 18577 KhadyzhenskRUS. Операция по карте ****8176. 890,56.

- Дата операции (МСК): 18.07.2024 18:46 505558 Супермаркеты PYATEROCHKA 18577 KhadyzhenskRUS. Операция по карте ****8176. 133,97.

- Дата операции (МСК): 18.07.2024 18:38 192699 Одежда и аксессуары IPKhadyzhenskRUS. Операция по карте ****8176. 150,0.

- Дата операции (МСК): 18.07.2024 18:33 185686 Супермаркеты PYATEROCHKA 18577 KhadyzhenskRUS. Операция по карте ****8176. 8,99.

- Дата операции (МСК): 18.07.2024 18:33 247782. Супермаркеты PYATEROCHKA 18577 KhadyzhenskRUS. Операция по карте ****8176. 147,98.

- Дата операции (МСК): 18.07.2024 18:05 477183. Супермаркеты MINIMARKETKhadyzhenskRUS. Операция по карте ****8176. 204,00.

Осмотренная выписка по банковскому счету приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом проверки показаний на месте от 07 августа 2024 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Мирзоева С.К. и двух понятых указал на место обнаружения им банковской карты, на обочине автодороги, возле здания № по <адрес> в <адрес>.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, поскольку ФИО1 18 июля 2024 года тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 189 рублей 40 копеек.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов от 23 сентября 2024 года № ФИО1...

С учетом заключения экспертизы и поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, поскольку он сообщил сведения, ранее неизвестные органам предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств в виде: полного признания вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики с места жительства, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту № ...» - оставить потерпевшей Потерпевший №1

CD-диск, с имеющимися на нём фрагментами видеозаписей; выписку по счету дебетовой карты Потерпевший №1 за период с 17.07.2024 года по 18.07.2024 года на 3 листах бумаги формата А 4; реквизиты для перевода на 1 листе формата А 4 - хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 02.11.2024