Решение № 2-822/2018 2-822/2018 ~ М-559/2018 М-559/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-822/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2-822/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 07 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е. при секретаре Ванпилиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Тинькофф Кредитные системы Банк» (ЗАО) и ФИО1 в размере 104967 руб. 29 коп. В качестве оснований исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления-анкеты в «Тинькофф Кредитные системы Банк» (ЗАО), являющегося офертой, Условий комплексного банковского обслуживания и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные системы Банк» (ЗАО), Тарифов «Тинькофф Кредитные системы Банк» (ЗАО), между «Тинькофф Кредитные системы Банк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, и ФИО1 была предоставлена кредитная карта с разрешенным лимитом кредита в размере 50 000 руб., под 42,9% годовых и льготным периодом кредитования 55 дней. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами Банка, Заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами путем осуществления минимального платежа в размере и сроки, указанные в счет -выписке, которая ежемесячно направляется Банком в адрес ответчика. Согласно Тарифов Банка минимальный платеж составляет не более 6% от суммы задолженности, но не менее 600 руб. В случае неоплаты минимального платежа в установленный срок в соответствии с Тарифами Банка заемщик уплачивает штрафные санкции, а именно, в случае неоплаты в первый раз 590 руб.; во второй раз 1% от образовавшейся задолженности плюс 590 руб.; в третий раз 2% от образовавшейся задолженности плюс 590 руб. Также при нарушении обязательств применяется увеличенная процентная ставка по кредиту, которая составляет 0,20% в день, которая действует на весь кредит, начиная с даты неоплаты минимального платежа и по дату, в которую очередной минимальный платеж был оплачен. Согласно договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО1 перед Банком передано ООО «Феникс». Поскольку ФИО1 не выполнил условия кредитного договора и в установленный срок не произвел возврат кредита и проценты за пользование им, истец просит возврата суммы кредита, процентов и взыскания штрафных санкций с ответчика, а также взыскания расходов по госпошлине в сумме 3299 руб. 35 коп.

В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования были уточнены и окончательно Общество просило о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104967 руб. 29 коп., из которых; 57302 руб. 16 коп. -просроченная задолженность по основному долгу, 34090 руб. 77 коп. -просроченные проценты, 13574 руб. 36 коп. -штрафные неустойки, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 3299 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований в полном объеме.

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные системы Банк» (ЗАО) был заключен договор кредитования, путем подписания ответчиком анкеты-заявления на получение кредитной карты, являющегося офертой за №. В соответствии с разделом 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные системы Банк» (ЗАО) и пунктами 1, 2 Тарифов по кредитным картам «Тинькофф Кредитные системы Банк» (ЗАО), ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности до 50 000 руб., беспроцентным периодом до 55 дней, под 42,9% годовых. В соответствии с п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные системы Банк» (ЗАО) договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей. Согласно выписке по счету договора № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие наличных, кредитная карта активирована Банком. В соответствии п.п.5.7, 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные системы Банк» (ЗАО) Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку, в которой отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами, задолженности по договору кредитной карты, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты, и составляет не более 6% от задолженности, но не менее 600 руб. (п.10 Тарифов), а ответчик в свою обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные с Счет- выписке ( п.5.11 Условий). В соответствии с п.2 Тарифов по кредитным картам «Тинькофф Кредитные системы Банк» (ЗАО) базовая процентная ставка по кредиту составляет 42,9% годовых. В случае неоплаты минимального платежа в установленный срок в соответствии с п. 11 Тарифов Банка заемщик уплачивает штрафные санкции, а именно, в случае неоплаты в первый раз 590 руб.; во второй раз 1% от образовавшейся задолженности плюс 590 руб.; в третий раз 2% от образовавшейся задолженности плюс 590 руб. Также при нарушении обязательств применяется увеличенная процентная ставка по кредиту, которая составляет 0,20% в день, которая действует на весь кредит, начиная с даты неоплаты минимального платежа и по дату, в которую очередной минимальный платеж был оплачен.

Как усматривается из выписки по счету по договору №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие наличных, кредитная карта активирована Банком. Факт получения кредитных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривается.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом перед «Тинькофф Кредитные системы Банк» (ЗАО) не выполнил. С ДД.ММ.ГГГГ стал допускать просрочки внесения минимального платежа, а с июня 2015 года полностью прекратил гашение кредита.

Согласно генерального соглашения №2 в отношении уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО1 перед Банком передано ООО «Феникс».

В соответствии с п.п. 2.1 генерального соглашения и п.1.1 дополнительного соглашения к нему Банк уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, который прилагается к настоящему дополнительному соглашению в качестве приложения, подписанного сторонами. При этом, Компания не получает право на начисление с даты заключения соответствующего Дополнительного соглашения процентов за пользование кредитом в рамках кредитного договора, указанного в реестре и взимание таких процентов (начисленных с даты заключения такого Дополнительного соглашения) (п.3.3. генерального соглашения). Права требования переходят от цедента к цессионарию ДД.ММ.ГГГГ. Общий объем передаваемых Банком и принимаемых Компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требований на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами (п.5 дополнительного соглашения). Согласно Акта приема- передачи прав требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем задолженности ответчика ФИО1 по договору № составил 104967 руб. 29 коп.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что у ФИО1 по состоянию на дату перехода прав требования ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 57302 руб. 16 коп. На данную сумму задолженности начислены проценты за пользование кредитом в сумме 34090 руб. 77 коп.

Заключительный счет, направленный в адрес ответчика, последним не оплачен.

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 обязательств по заключенному договору Банк обратился к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г.Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 образовавшейся задолженности.

Как следует из определения и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104967, 29 руб. (в том числе: 57302, 16 руб.- основной долг, 34 090, 77 руб. –проценты, 13574, 36 руб.- комиссии и штрафы), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1649, 67 руб., всего взыскано 106616, 96 руб. В связи с поступившими возражениями должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указанным выше определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района судебный приказ отменен.

После отмены судебного приказа обязательства по заключенному договору ФИО1 не исполнялись, образовавшаяся задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 57302 руб. 16 коп, задолженность по уплате процентов по договору составила 34090 руб. 77 коп.

Размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается, доказательств иного размера задолженности, оплаты долга полностью или в части ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в установленный срок не погашена задолженность по кредиту.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства недопускается.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд полагает требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами последствия такого нарушения предусмотрены п.11 Тарифов по кредитным картам «Тинькофф Кредитные системы Банк» (ЗАО), в соответствии с которым в случае неоплаты минимального платежа в установленный срок заемщик уплачивает штрафные санкции, а именно, в случае неоплаты в первый раз 590 руб.; во второй раз 1% от образовавшейся задолженности плюс 590 руб.; в третий раз 2% от образовавшейся задолженности плюс 590 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по штрафным процентам в размере 13574 руб. 36 коп., которые, как по своей правовой природе, так и по условиям договора являются требованиями о взыскании неустойки.

В силу положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащие исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом снижение размера неустойки не должно вести к неосновательному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 75 указанного Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исходя из компенсационной природы неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения кредитора, исходя фактов и периода просрочки, который согласно представленного истцом расчета исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 6 месяцев, соразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки за нарушение обязательств (13574 руб. 36 коп.) сумме основного долга (57302 руб. 16 коп.) и сумме процентов за пользование кредитом (34090 руб. 77 коп.), а также последствиям нарушения обязательств, суд полагает, что основания к снижению размера неустойки в соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, в связи с чем требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104967 руб. 29 коп., из которых: 57302 руб. 16 коп. -просроченная задолженность по основному долгу, 34090 руб. 77 коп. -просроченные проценты, 13574 руб. 36 коп. -штрафные неустойки, а также расходы по госпошлине в сумме 3299 руб. 35 коп., а всего 108266 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Фролова Н.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>