Постановление № 5-313/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 5-313/2019

Дело № 5-313/19

УИД 29RS0008-01-2019-003000-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2019 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося .... привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

21 июля 2019 года в 21 час 35 минут у дома № 2 флигель 1 по улице Мартемьяновской в городе Котласе Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком .... под управлением Потерпевший №1 В результате указанных событий водителю автомобиля «Рено Логан» И. и пассажиру данного автомобиля Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 возражений на протокол об административном правонарушении не представил, свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании возражений на протокол об административном правонарушении не представили.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Б. в судебном заседании полагал об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности. Пояснил, что в действительности дорожно-транспортное происшествие произошло по ул. Мартемьяновской, а не по ул. ФИО2, как им ошибочно указано в протоколе.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса,прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

На основании пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Нарушив требования пунктов 1.5 и 10.1 ПДД, ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта», не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Рено Логан», что повлекло за собой причинение лёгкого вреда здоровью водителя автомобиля «Рено Логан» Потерпевший №1 и пассажира автомобиля «Рено Логан» Потерпевший №2

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, заключениями эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена.

В своих письменных объяснениях ФИО1 сообщил, что 21 июля 2019 года около 21 часа 35 минут он, управляя автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком ...., двигался по улице ФИО2 со стороны улицы 7-го Съезда Советов в сторону улицы Володарского в городе Котласе. Недалеко от дома № 2 флигель 1 его автомобиль попал в колею, заполненную водой, стал неуправляемым, и его вынесло на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с автомобилем марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком .....

Свои письменные объяснения ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Из письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 21 июля 2019 года около 21 часа 35 минут он, управляя автомобилем «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком ...., двигался по улице ФИО2 со стороны улицы Володарского в сторону улицы Мартемьяновская в городе Котласе. С ним в автомобиле находился пассажир. У дома № 2 флигель 1 на его полосу движения со встречной полосы вынесло автомобиль «Лада Гранта», который совершил столкновение с его автомобилем.

В своих письменных объяснениях потерпевший Потерпевший №2 указал, что 21 июля 2019 года около 21 часа 35 минут находился в качестве пассажира в автомобиле «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком ..... Во время движения у дома № 2 фл. 1 по ул. Мартемьяновской произошло столкновение с автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком ...., выехавшим на их полосу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия он пострадал и в дальнейшем проходил лечение.

Свои письменные объяснения потерпевшие в судебном заседании подтвердили.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» К., дорожно-транспортное происшествие произошло по ул. Мартемьяновской, однако ввиду отсутствия информационных табличек на домах в материалах дела ошибочно указана ул. ФИО2.

В судебном заседании ФИО1 и потерпевшие подтвердили, что в действительности столкновение транспортных средств имело место у дома 2 фл. 1 по ул. Мартемьяновской в г. Котласе.

С учётом изложенного ошибочное указание должностным лицом Б. в протоколе об административном правонарушении на ул. ФИО2 вместо ул. Мартемьяновская является явной технической опиской, и не свидетельствует о недопустимости данного процессуального документа.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. ФИО1 со схемой ознакомлен, возражений на неё не представил.

В соответствии с заключением эксперта № 1581 от 03 сентября 2019 года у Потерпевший №1 имеются повреждения характера ушибленных ран и ссадин лба, левого локтевого сустава, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются, как лёгкий вред здоровью. Данные повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии в результате ударов о выступающие части внутри салона автомобиля в срок, возможно, 21 июля 2019 года.

В соответствии с заключением эксперта № 1626 от 27 августа 2019 года у Потерпевший №2 имеются повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы, выразившейся ушибленными ранами теменной области (2), сотрясением головного мозга, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются, как лёгкий вред здоровью. Данные повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии в результате ударов о выступающие части внутри салона автомобиля в срок, возможно, 21 июля 2019 года.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, являются признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .....

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УВД по Архангельской области), №

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова