Решение № 2А-3501/2020 2А-3501/2020~М-2341/2020 М-2341/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2А-3501/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



№ 2А-3501/2020
г. Тюмень
15 июля 2020 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Щукиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-3501/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с иском о взыскании налога на имущество физических лиц за 2014 – 2017 годы в размере 681 руб. 00 коп., пени в размере 14 руб. 11 коп., транспортного налога за 2016 – 2017 годы в размере 1 260 руб. 00 коп., пени в размере 20 руб. 94 коп., земельного налога за 2014 – 2017 годы в размере 1 229 руб. 00 коп., пени в размере 23 руб. 08 коп. Требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налога, допустил задолженность по его уплате, в связи с чем были начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. В административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 48 – 49), причину неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца частично обоснованными и частично подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование №, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год у плательщик имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 139 руб. 00 коп., пени в размере 14 руб. 11 коп., земельный налог в размере 168 руб. 00 коп., пени в размере 17 руб. 06 коп. Требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год установлена задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 159 руб. 00 коп., пени в размере 03 руб. 55 коп., земельный налог в размере 398 руб. 00 коп., пени в размере 08 руб. 89 коп. Требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год установлена задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 185 руб. 00 коп., пени в размере 03 руб. 34 коп., земельный налог в размере 545 руб. 00 коп., пени в размере 09 руб. 86 коп., транспортный налог в размере 630 руб. 00 коп., пени в размере 11 руб. 40 коп. Требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год установлена задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 198 руб. 00 коп., земельный налог в размере 286 руб. 00 коп., пени в размере 04 руб. 33 коп., транспортный налог в размере 630 руб. 00 коп., пени в размере 09 руб. 54 коп.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Ставка налога, порядок и срок его уплаты установлен законом Тюменской области от 19.11.2002 № 93 «О транспортном налоге».

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд полагает, что в нарушении требований ст. 289 КАС РФ, административным истцом не доказана сумма пени, проверить правильность начисления пени по представленным расчетам не представляется возможным. Также невозможно установить размер пени по описаниям, имеющимся в административном исковом заявлении, не представлено документов, подтверждающих размер начисленных налогов, что не позволяет проверить арифметическую правильность начисленных пени.

В силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов гражданского дела №м, требованием № установлен срок для исполнения обязанности по уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 гражданского дела №м), следовательно, с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган должен был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в том время как заявление о выдаче судебного приказа подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. Требованием № установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 гражданского дела №м), из чего следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в то время как фактически заявление о выдаче судебного приказа подано в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ. Требованием № срок для уплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 гражданского дела №м), значит, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, обратился налоговый орган лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что административным истцом по вышеуказанным требованиям пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд по требованиям №, №, №, доказательств уважительности причин пропуска срока суду административным истцом, на которого возложено бремя доказывания данного обстоятельства, не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено, суд полагает необходимым в удовлетворении требований по указанным требованиям отказать.

Из материалов дела следует, что налогоплательщик допустил задолженность по указанным выше налогам, в связи с чем, суд полагает, возможным удовлетворить требования о взыскании задолженности за 2016 год по транспортному налогу в размере 630 руб. 00 коп., задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 185 руб. 00 коп., а также задолженность по земельному налогу в размере 545 руб. 00 коп.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Тюмени задолженность за 2016 год по транспортному налогу в размере 630 руб. 00 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 185 руб. 00 коп., задолженность по земельному налогу в размере 545 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования город Тюмень размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2020 года.

Судья Е.А. Гарипова