Определение № 2-230/2017 2-230/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-230/2017

Судья Беспалов О.В. Дело № 2-230/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Троицкое 31 мая 2017 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре Мунчинове Б.В.,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО5,

ответчика ФИО2,

его представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, внесении изменений в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, а также компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском в суд, мотивируя тем, что работал чабаном в КФХ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При трудоустройстве истцу была обещана зарплата в размере 15 000 рублей, а фактически за все время работы выплатили 65 000 рублей, недоплатив 370 000 рублей. Считая действия ответчика незаконными, истец ФИО1 просит суд установить факт трудовых отношений между ним и ответчиком, обязав последнего внести в его трудовую книжку записи о приёме и увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 370 000 рублей и компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы.

В судебном заседании от истца ФИО1 и ответчика ФИО2 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое они заключили и прекращении производства по делу. При этом, стороны пояснили, что они пришли к следующему соглашению: Истец ФИО1 отказывается в полном объёме от исковых требований, а ответчик ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить задолженность по заработной плате в сумме 70 000 рублей, истец ФИО1 отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требования в размере, превышающем указанную сумму. Судебные расходы, связанные с настоящим делом возмещаются ответчиком в размере 2300 рублей в бюджет Целинного РМО РК.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В данном случае суд утверждает мировое соглашение, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заключение сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает, чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами, в связи с чем прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, внесении изменений в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, а также компенсации за несвоевременную выплату заработной платы - производством прекратить.

Утвердить мировое соглашение сторон от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец ФИО1 отказывается в полном объёме от исковых требований, а ответчик ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить задолженность по заработной плате в сумме 70 000 рублей, истец ФИО1 отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требования в размере, превышающем указанную сумму. Судебные расходы, связанные с настоящим делом возмещаются ответчиком в размере 2300 рублей в бюджет Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия.

Разъяснить ФИО1, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней с момента вынесения через Целинный районный суд РК.

Председательствующий судья О.В. Беспалов