Решение № 2-4368/2019 2-4368/2019~М-4488/2019 М-4488/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-4368/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Климовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области об установлении факта нахождения ребенка на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением, указав, что 30 октября 2019г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости и установлении повышенной фиксированной выплаты на дочь студентку. Однако решением № от 12 ноября 2019г. в удовлетворении её обращения отказано. С этим решением не согласна, поскольку её дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студенткой, обучается по очной форме обучения, находится на ее полном обеспечении, поскольку иных источников дохода не имеет. В связи с этим она была вынуждена обратиться в суд и просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области №730 от 12 ноября 2019г. об отказе в назначении ей повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии; обязать ответчика назначить ФИО3 фиксированную выплату к страховой пенсии, в связи с нахождением у нее на иждивении дочери ФИО4, начиная с 15 ноября 2019г.

В ходе рассмотрения дела истец изменила заявленные требования и в настоящее время просит суд установить факт нахождения дочери ФИО4 на её иждивении с целью установления фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования с учетом изменений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области ФИО5 против удовлетворения измененных требований не возражала.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, при этом пояснив, что обучаясь на очном отделении она получает стипендию в размере 4600 рублей. Поскольку этих денежных средств на проживание не хватает, то она получает материальное обеспечение от матери. При это отец материальной помощи на её содержание не оказывает.

Суд, выслушав сторону, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, находит заявление обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или не имущественных прав граждан, организаций, в частности, факт нахождения на иждивении.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 приходится ФИО2 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно пояснениям ФИО4, она проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью ФИО3 Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, записями в домовой книге.

Также, исходя из пояснений ФИО4, она полностью находится на иждивении матери ФИО3, поскольку обучается на очном отделении в ФГБОУВО «Астраханский государственный университет» и получает стипендию в размере 4600 рублей. В связи с этим она получает денежные средства от матери на приобретение одежды и обуви. Иного источника дохода не имеет, поскольку не работает и материальной помощи от отца не получает.

Указанные пояснения подтверждаются справкой с места учебы, выписками по счету ФИО3 о перечислении дочери денежных средств, показаниями свидетелей.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что ФИО4 самостоятельного источника дохода не имеет, находится на иждивении ФИО3, является членом ее семьи.

При таких обстоятельствах требования истца об установлении факта нахождения на иждивении подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Установить факт нахождения Семеновой Даны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: