Решение № 2-697/2025 2-697/2025~М-454/2025 М-454/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-697/2025

Дело № 2-697/9-2025

46RS0029-01-2025-001052-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Якушевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания – Корягиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 04.10.2023 года между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1028000,00 руб. на срок по 04.10.2030 г. с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком условий кредитного соглашения Ответчиком передано в залог автотранспортное средство «Рено Fluence», год выпуска 2024 г. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Просроченная задолженность образовалась в период с 07.06.2024 г. по 16.04.2025 г. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу: сумму задолженности по кредитному договору в размере 1177985,26 руб., из которых: 993423,89 руб.- остаток ссудной задолженности, 180012,86 руб.- задолженность по плановым процентам, 3150,16 руб.- задолженность по пени, 1398,35 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марки РЕНО FLUENCE, 2014 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 780 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайств с просьбой отложить рассмотрение дела в суд не направили. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств с просьбой отложить рассмотрение дела в суд не направила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.п. 1, 2,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 1 ст. 336 ГК РФ предусмотрено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.10.2023 г. между Банк ВТБ (ПАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №№ по условиям которого Кредитор принял на себя обязательство представить Заемщику кредит в размере 1028000,00 руб. на покупку транспортного средства и иных сопутствующих расходов, а Заемщик, в свою очередь обязуется вернуть кредит в течении 84 месяцев, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 18,50 % годовых. При этом, возврат кредита и уплата процентов по нему должны осуществляться ежемесячно согласно графику платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов.

Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. Транспортное средство, в том числе дополнительное оборудование, остается у заемщика. Предметом залога является транспортное средство марки РЕНО FLUENCE, 2014 года выпуска, VIN №

Ответчик ФИО1 не исполняет обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1218921,90 руб., из которых 993423, 89 руб.- остаток ссудной задолженности, 180012,86 руб.- задолженность по плановым процентам, 3150,16 руб.- задолженность по пени, 1398,35 руб.-задолженность по пени по просроченному долгу.

Таким образом, оценив представленные стороной истца доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 26780,00 руб. Факт несения истцом данных судебных расходов подтверждается платежным поручением №№ от 29.04.2025 г.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) с ФИО1 (паспорт серии № номер №) задолженность по кредитному договору №№ от 04.10.2023 года в сумме 1028000, 00 руб., из которых 993423, 89 руб.- остаток ссудной задолженности, 180012,86 руб.- задолженность по плановым процентам, 3150,16 руб.- задолженность по пени, 1398,35 руб.-задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26780,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов на транспортное средство марки РЕНО FLUENCE, 2014 года выпуска, VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 04 июля 2025 года.

Судья: М.Н. Якушева

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года.