Решение № 2-1249/2019 2-1249/2019~М-190/2019 М-190/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-1249/2019

Гражданское дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 25.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 19 марта 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО6, представителя третьего лица ООО «Единый расчетный центр» ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «УК «Пионер» о признании незаконным отключения электроэнергии, возложении обязанности по возобновлению коммунальной услуги, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя от своего имени, а также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, обратилась в суд с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований указала, что ее несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО5 являются собственниками <адрес>, в которой они совместно и проживают. В связи с наличием задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги сотрудниками ООО УК «Пионер», которое осуществляет управление указанным многоквартирным домом, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО2 было произведено отключение электроснабжения в вышеуказанном жилом помещении. При этом, никаких актов об ограничении потребления электроэнергии ответчиком не составлялось. Неоднократные обращения истца в ООО УК «Пионер» с предложением о разрешении сложившейся ситуации, в том числе по оплате задолженности за жилищно – коммунальные услуги, результата не принесли.

В связи с чем, ФИО2 просит признать незаконными действия ООО УК «Пионер» по отключению жилого помещения, в котором она проживает совместно с несовершеннолетними детьми, от электроснабжения, возложить на ответчика обязанность в течение трехдневный срок возобновить поставку указанной коммунальной услуги, а также взыскать с ООО «УК «Пионре» в свою пользу и в пользу своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме 128 000 рублей и путем взаимозачета погасить образовавшуюся задолженность за жилищно – коммунальные услуги.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала требования по доводам и основаниям иска, просила их удовлетворить. Наличие у нее задолженности за жилищно – коммунальные услуги не оспаривала, указала, что в настоящее время отсутствует возможность по их полной оплате в виду тяжелого материального положения. Об отключении подачи электроэнергии она предупреждена не была, никаких актов об ограничении потребления электроэнергии, которое производилась в ее присутствии, ответчиком не составлялось. При этом не оспаривала того факта, что квитанции об оплате за жилищно – коммунальные услуги ежемесячно доставляются до ее почтового ящика. При этом указала, что их она не получала и не получает до настоящего времени, вероятнее всего в связи с наличием конфликта с одной из соседок.

Представитель ответчика ООО «УК «Пионер» ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва. Пояснил, что в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ООО «Единый расчетный центр» (далее – «ООО «ЕРЦ»), на декабрь 2018 года были открыты два лицевых счета, по одному из которых задолженность составила 245 605 рублей 17 копеек, в том числе пени – 69728 рублей, по другому – 261817 рублей 22 копейки, в том числе пени – 66396 рублей 63 копейки. Общий долг по оплате за потребленные жилищно – коммунальные услуги по данной квартире составил 507422 рубля 39 копеек. Таким образом, собственники вышеуказанной квартиры были отключены от электрической энергии за имеющуюся задолженность по оплате коммунальных услуг, превышающую сумму в 2-х месячных размеров платы, о чем были неоднократно предупреждены, путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги (квитанцию) текста соответствующего уведомления, в том числе в квитанции за октябрь 2018 года. Ежемесячно квитанции доставляются курьерами ООО «ЕРЦ» до почтовых ящиков собственников помещений данного многоквартирного дома, что подтверждается соответствующими отчетами о доставке. По факту отключения электрической энергии был составлен соответствующий акт, от подписания которого ФИО2 отказалась. О сложившейся ситуации ООО «УК «Пионер» были проинформированы органы опеки и попечительства <адрес>, а также начальник ОП № ****** УМВД России по <адрес>, где официально трудоустроена истец. Представитель ответчика дополнительно указал, что ФИО2 продолжает проживать в данной квартире со своими несовершеннолетними детьми, при этом, имеет доступ к электроснабжению, пользуясь данной услугой за счет своих соседей через протянутый в ее квартиру удлинитель.

Представитель третьего лица ООО «ЕРЦ» ФИО7 в судебном заседания полагала, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по доводам отзыва. Пояснила, что ООО «ЕРЦ» осуществляет информационно – расчетное обслуживание жилищного фонда, к которому относится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>12, на основании договора с ООО «УК «Пионер». На <адрес> данного дома в различные периоды времени были открыты разные лицевые счета. В настоящее время на указанную квартиру открыт лицевой счет <***>, на который была переведена задолженность с лицевого счета № ****** и с лицевого счета № ******, всего переведена задолженность в размере 341 109,07 руб., пени в размере 154 636,14 руб. Все операции с лицевыми счетами произведены в соответствии с заявлениями ФИО2 Заявлений о проведении перерасчетов с подтверждающими документами в установленном законом порядке в связи с не проживанием кого-либо в спорном жилом помещении в ООО «Единый расчетный центр» не зарегистрировано. В связи с тем, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги истцом производилась несвоевременное и не в полном объеме по лицевым счетам сохраняется задолженность, а также начисляются пени. Отключение электроэнергии произведено правомерно в соответствии с установленным порядком. Дополнительно указала, что все платежные квитанции ежемесячно доставляются до почтовых ящиков жильцов указанного дома. В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представитель органа опеки и попечительства просил рассматривать дело в свое отсутствие, решение принять в интересах несовершеннолетних

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был должным образом извещен.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> собственниками помещений этого дома выбран способ управления управляющей компанией - ООО «Управляющая компания «Пионер».

Также из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за несовершеннолетними ФИО8 и ФИО4, являющимися детьми ФИО10 и ФИО2

В настоящее время в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> по делу № ****** ФИО10 признан утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно отзыву на исковое заявление ООО «Единый расчетный центр», а также представленным истцом и ответчиком выпискам по лицевым счетам, до августа 2017 года на квартиру по адресу: <адрес> был оформлен лицевой счет на имя ФИО2 № ******. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по этому лицевому счету составляла 257 442,45 руб., также не оплачены пени в размере 84 813,59 руб. После произведенных в августе 2017 года перерасчетов задолженность на лицевом счете составила 253 432,78 руб.

В августе 2017 года лицевой счет № ****** был закрыт, с ДД.ММ.ГГГГ открыты лицевые счета:

- № ****** на имя ФИО8 (зарегистрированы ФИО8, ФИО10),

- № ****** на имя ФИО4 (зарегистрирован ФИО4),

- № ****** на имя ФИО2 (зарегистрирована ФИО2).

На лицевой счет № ****** переведено 83 632,82 руб. и 27 988,48 руб. пеней. На лицевой счет № ****** переведено 83 632,84 руб. и пени 27 988,48 руб. На лицевой счет № ****** переведено 86 167,12 руб., пени 28 836,63 руб.

В ноябре 2017 года задолженность была перенесена на лицевые счета № ****** (2/4 от суммы задолженности), № ****** (1/4 от суммы задолженности), № ****** (1/4 от суммы задолженности) в соответствии с проживающими гражданами. По лицевым счетам были аннулированы вышеуказанные перерасчеты и начислено:

- на лицевой счет № ****** – 63 358,20 руб., пени 21 203,36 руб.,

- на лицевой счет № ****** – 126 716,24 руб., пени 42 406,73 руб.,

- на лицевой счет № ****** – 63 358,20 руб., пени 21 203,36 руб.

В декабре 2017 года лицевые счета № ****** и № ****** объединены, с ДД.ММ.ГГГГ оформлен лицевой счет № ****** на имя ФИО4 Задолженность по лицевым счетам № ****** и № ****** переведена на лицевой счет № ******. С лицевого счета № ****** переведено 70 602,13 руб., пени 22 412,44 руб., с лицевого счета № ****** переведено 76 602,09 руб., пени 22 448,37 руб., всего переведена задолженность в размере 141 204,22 руб.

В марте 2018 года в связи с перепланировкой из лицевого счета № ****** был выделен лицевой счет № ****** с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по счету № ****** осталась неизменной. На новый лицевой счет № ****** задолженность не переводилась.

В феврале 2019 года лицевые счета № ****** и № ****** были объединены. С ДД.ММ.ГГГГ оформлен лицевой счет № ****** на имя ФИО8 Задолженность перенесена на новый лицевой счет.

На лицевой счет № ****** переведена задолженность с лицевого счета № ****** и № ****** в общей сумме 341 109,07 руб. и пени 154 636,14 руб.

По состоянию на февраль 2019 года задолженность составила 341 109,07 руб. и пени 154 636,14 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

Действующим законодательством, а именно пп. "а" п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена возможность направления потребителю-должнику предупреждения (уведомления) об ограничении и приостановлении предоставления коммунальной услуги путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления).

По состоянию на октябрь 2018 года задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг согласно выписке из лицевого счета № ******ДД.ММ.ГГГГ57 руб. 57 коп., пени - 60977 руб. 18 коп., согласно же выписке из лицевого счета № ****** – задолженность – 153145 руб. 26 коп., пени – 5463 руб. 05 коп. Также из материалов дела следует, что уведомление о предстоящем приостановлении предоставлении коммунальной услуги было включено ответчиком в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг за октябрь 2018 года по двум указанным счетам, которые, согласно имеющимся в материалах дела сведениям ООО "ЕРЦ", были доставлены до почтовых ящиков абонентов <адрес> своевременно - ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается. При этом, подобные уведомления об отключении услуги электроснабжения включались ответчиком в квитанции за предыдущие месяца, которые также согласно представленным отчетам были доставлены до почтовых ящиков абонентов указанного дома, что также сторонами не оспаривается. Доказательств невозможности получения данных уведомлений по уважительной причине истцом суду представлено не было, а ее довод о неполучении квитанций за соответствующие периоды непосредственно из ящика абонента в связи с наличием конфликтной ситуации с одной из соседок, суд находит не убедительными. Кроме того, указанное ФИО2 данное обстоятельство не свидетельствует о неисполнении ответчиком обязанности по надлежащему уведомлению потребителя о предстоящем отключении коммунальной услуги, предусмотренным законом способом.

О приостановлении предоставления коммунальной услуги ответчиком в присутствии истца составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает законность действий управляющей организацией.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения как основного, так и производных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ООО «УК «Пионер» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья В.Ю. Темников