Решение № 2-1369/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-1369/2026

Дело № 2-1369/2026

УИД 18RS0013-01-2025-003451-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2026 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Ивановой В.В., при секретаре Ивановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее – «Газэнергобанк», Общество, Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО2 (далее также – наследодатель, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113 967,14 руб., а также государственной пошлины в размере 4 419 руб., указывая в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

24.02.2021 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 (далее по тексту также – заемщик, наследодатель) заключен кредитный договор №, по условиям Банк предоставил заемщику кредит на условиях возвратности и платности. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор цессии. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы полученного кредита, за ним сформировалась задолженность в размере 113 967,14 руб. Истцу стало известно, что 02.05.2025 заемщик ФИО2 скончался, что явилось основанием для обращения Банка в суд с требованием о взыскании сформировавшейся за ФИО2 задолженности по кредитному договору с его наследников.

В ходе рассмотрения дела определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26.12.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - ФИО3 (л.д. 71).

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, истец, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Как разъяснено в п.п. 67,68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит установленными по делу следующие обстоятельства.

24.02.2021 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (л.д. л.д. 17-21) (далее по тексту – кредитный договор, договор) (л.д. 17-19), согласно Индивидуальным условиям которого, а также заявления-анкеты клиента на предоставление кредита, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 22):

- сумма кредита составила 650 000 руб. (п. 1 договора),

- процентная ставка 17,60% годовых (п. 3),

- срок возврата кредита 24.02.2026 (л.д. 2)

- заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком (п. 6).

Согласно графика погашения задолженности по кредитному договору ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2021 года. Сумма ежемесячного платежа составляет 16 400 руб. (л.д. 20).

Сумма кредита предоставлена путем перечисления денежных средств 24.02.2021 на счет заемщика (л.д. 16).

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не выполнил, в связи с чем, за ним сформировалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 113 967,14 руб.

02.05.2025 ФИО2 умер (л.д. 15), что послужило основанием для обращения Общества с настоящим иском в суд.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного в связи со смертью ФИО2, наследником по закону принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, является ответчик ФИО3, в том числе ввиду отказа в ей пользу ФИО4 и ФИО1, приходящимся умершему соответственно отцом и матерью, а также дочери наследодателя ФИО5 (л.д. 65).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что между сторонами спора сложились отношения по кредитному договору, которые регулируются нормами гл. 42 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 приводимой главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2); договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное (п. 3)

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1); если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно; сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (п. 2); если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что по делу достоверно установлено заключение между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 кредитного договора, предусматривающего возврат суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование им по частям, согласно определенному договором графику платежей (ежемесячно, начиная с 29.03.2021), то у ФИО2, как заемщика по договору, возникла соответствующая этому порядку обязанность по исполнению договора согласно как его условиям, так и положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Поскольку такие условия кредитного договора ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, о чем свидетельствует имеющийся в материалах настоящего дела расчет задолженности по кредитному договору, постольку у ФИО2 возникла задолженность по кредитному договору, а у Банка – право требования ее получения (взыскания).

31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии), на основании которого ПАО «СКБ-банк» передало АО «Газэнергобанк» право требования, в том числе, к ФИО2 по кредитному договору от 24.02.2021 № (л.д. 26-31).

В этой связи суд признает АО «Газэнергобанк» надлежащим истцом по делу, правомочным требовать образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору.

Определяя лиц, к которым требование о взыскании задолженности по кредитному договору может быть предъявлено, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1113 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п.п. 58,59).

Принимая во внимание, что 02.05.2025 наступила смерть ФИО2, отношения, вытекающие из кредитных обязательств, допускают правопреемство, правопреемником умершего ФИО2 в порядке универсального правопреемства выступает его супруга ФИО3, которая приняла наследство после смерти ФИО2, суд находит ответчика по делу надлежащим, поскольку такой ответчик в силу правопреемства должен отвечать по долгам наследодателя.

Учитывая изложенное, иск Банка к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 419 руб. (платежное поручение № от 01.08.2025) в соответствии с требованиями, установленными пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Учитывая, что настоящим решением исковые требования истца удовлетворены, понесенные им судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 113 967,14 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 419 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 13.05.2026.

Судья В.В. Иванова