Решение № 2-464/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-464/2025

Дело № 2-464/2025

УИД 04RS0024-01-2025-000485-35


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Агинское 15 октября 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Базаровой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0072651387 от 13 июля 2023 года и расходов по уплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссии, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации карты. На дату направления в суд искового заявления задолженность перед банком составляет 54 966,59 руб., из которых 54 966,59 руб.- просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно о смерти ФИО1, открыто наследственное дело.

Просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № в размере 54 966,59 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещен о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, но долг погасит, поскольку принял наследство ответчика.

Суд, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении с ним универсального договора на условиях указанных в заявлении-анкете, в Условиях банковского комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и Тарифах, которые являются неотъемлемой частью универсального договора (л.д.8 оборот).

Универсальный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Согласно выписке по номеру договора № карта активирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указал истец в исковом заявлении, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнены ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

АО «ТБанк» направил ответчику заключительный счет, истребовал сумму задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 966,59 руб., из них основной долг 54 966,59 руб. (л.д.29). Требование банка о выплате задолженности по договору не исполнено.

Расчет задолженности (л.д.26-28) стороной ответчика не оспорен, суд находит его правильным.

Согласно записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п.п. 1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из информации, представленной нотариусом Иркутского нотариального округа <адрес>, заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1 наследником по завещанию является ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство, подтверждающее возникновение права собственности на земельный участок площадью 1421 кв.м. с кадастровым номером 38:06:142901:716, расположенный по адресу: <адрес>, 21-й км. автодороги Иркутск-Большое Голоустное, дачное некоммерческое товарищество «Искра», <адрес>, участок №. Стоимость наследственного имущества в виде земельного участка составляет 384 295,24 руб., исходя из кадастровой стоимости, что превышает образовавшуюся задолженность по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика всей суммы задолженности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследником ФИО1 по завещанию является ФИО2, последним принято наследственное имущество.

Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору в размере 54 966,59 руб. подлежит взысканию с ФИО2

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уплачена госпошлина за подачу настоящего иска в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) с ФИО2, <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 966 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Агинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова