Решение № 2-722/2020 2-722/2020~М-208/2020 М-208/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-722/2020

№ 2-722/20

54RS0002-01-2020-000266-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирск

в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Семенович Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к заемщику, в котором просит взыскать долг по кредитному договору от **** ** по состоянию на **** в общей сумме 2 902 271,96 руб., из которых основной долг – 2 739 079,9 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 159 467,06 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 725 руб., а так же госпошлину в размере 22 711,36 руб.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору от **** ответчиком получены денежные средства в размере 3 038 793 руб. под 10,9 % годовых на срок до ****. Обязательства по возврату нарушаются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что **** сторонами подписан кредитный договор ** по которому истец обязался представить истцу денежные средства в размере 3 038 793 руб. под 10,9 % годовых на срок по ****, а ответчик принял обязательства возвратить долг и уплатить проценты за пользование.

В ходе рассмотрения дела ответчик оспаривал свою подпись в договоре и иных представленных истцом документах, указывая, что денежные средства не получал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований по иску и возражений против него.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ, действия по открытию, закрытию счета, списанию с него денежных средств, по получению денежных средств, совершенные по поручению неправомочного лица, не порождают юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью.

С учетом правовой позиции сторон, судом по делу назначались судебная почерковедческая экспертиза по вопросам:

1.Кем поставлены подписи от имени ФИО1 на страницах **,2,3 (листы дела – 6-7) Анкеты-Заявления на получение Кредита в Банке ВТБ (ПАО): на стр.1 – внизу после слов «7.Информация о трудоустройстве нет данных», на странице 2 Анкеты-Заявления – внизу после слов «-конкретные условия страхования устанавливаются мной и страховой компанией в договоре страхования», на странице 3 Анкеты-Заявления после слов « «17.Клиент фио ФИО1» перед словами «дата 07.09.2018», ФИО1, или иным лицом.

2. Кем поставлены подписи от имени ФИО1 на страницах **,2,3,4,5 (л.д.8-10) Уведомления о полной стоимости кредита: на стр.1 – внизу после слов «Заемщик:», на странице 2 Уведомления – внизу после слов «Заемщик:», на странице 3 Уведомления – внизу после слов «Заемщик:», на странице 4 Уведомления – внизу после слов «Заемщик:», на странице 5 Уведомления – после слов «ФИО ФИО1 Подпись», а так же внизу страницы после слов «Заемщик:», ФИО1, или иным лицом.

3.Кем поставлена подпись от имени ФИО1 на Заявлении на перечисление страховой премии (л.д.63) после слов «БИК 044525187» над строкой «(подпись клиента)», ФИО1, или иным лицом.

4.Кем произведена запись «ФИО1» на Заявлении на перечисление страховой премии (л.д.63) в строке «Ф.И.О. полностью», ФИО1, или иным лицом.

5.Кем поставлена подпись от имени ФИО1 на Заявлении о перечислении страховой выплаты в безналичном порядке по реквизитам (л.д.63 -оборот) после слов «Страхователь /застрахованный/ выгодоприобретатель (нужное подчеркнуть)», над строкой «(подпись)», ФИО1, или иным лицом.

6.Кем произведена запись «ФИО1» в Приложении ** «Бланк для оформления образца подписи» (л.д.64) в строке «Фамилия Имя Отчетство (при его наличии)», ФИО1, или иным лицом.

7. Кем поставлена подпись от имени ФИО1 в Приложении ** «Бланк для оформления образца подписи» (л.д.64) над строкой «Образец подписи», ФИО1, или иным лицом.

Согласно заключения судебного эксперта ООО «Альянс» (л.д.128) подписи в вышеуказанных документах производились истцом (по вопросам 6,7 – вероятно истцом).

Заключение указанного судебного эксперта в установленном законом порядке сторонами по настоящему делу не опровергнуто (ст. 87 ГПК РФ). Оно соответствует требованиям, установленным в ст. 25 ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», статье 86 ГПК РФ, содержит описание приведенного исследования, сделанные выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Выводы, сделанные экспертом, являются однозначными. В связи с этим, заключение повторной судебной экспертизы судом принимается как достоверное и допустимое доказательство.

Таким образом, ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств отсутствия волеизъявления на получение кредита, на подписание: Уведомления о полной стоимости кредита, Заявления на перечисление страховой премии, Бланков для оформления образца подписи.

Договорная подсудность спора определена сторонами в кредитном договоре (л.д.9 – п.19).

Учитывая, что для возникновения обязательства по договору займа (кредитному договору) требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Как следует из заявления на перечисление страховой премии от 07.09.2018, подписанного ответчиком, последний просил 07.09.2019 перечислить денежные средства со своего счета на счет оплаты страховой премии по полису от 07.09.2018. Суду ответчик не пояснял причины, по которым без заключения договора, он изъявил желание быть застрахованным. Позицию ответчика о том, что он документы не подписывал, суд оценивает, как защитную, с целью избежать обязанности возвратить заемные средства. Указывая, что не получал кредит и не подписывал документы, вместе с тем не представил доказательств обращения в правоохранительные органы по указанным фактам.

Вышеуказанное, а так же выписка по счету клиента банка с учетом сведений об использовании для совершения операций банковской карты, получение которой не оспаривалось ответчиком (л.д.19 –оборот) подтверждает возникшие между сторонами правоотношения по кредитному договору.

Свою позицию по делу ответчик выражала в судебном заседании (протокол судебного заседания от 11-12 марта 2020), указывая, что кредитный договор не подписывал. Представитель ответчика в указанном судебном заседании указал, что ФИО1 не помнит, брала ли кредит.

Таким образом, судом установлено, что договор заключен, а ответчик - заемщик не исполняет свои встречные обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допустил просрочки по внесению ежемесячных платежей, что подтверждено выпиской по счету и расчетом задолженности, не оспоренными заемщиком.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд с ним соглашается. Расчет арифметически верен, соответствует условиям договора.

Размер задолженности по состоянию на 09.01.2020 составляет 2 902 271,96 руб., из которых основной долг – 2 739 079,9 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 159 467,06 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 725 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 711,36 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.5). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.16 ФЗ РФ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства порученной им судебной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с производством судебной экспертизы, осуществить оплату назначенной экспертизы до ее проведения.

Как следует из ходатайств экспертного учреждения (л.д.127) стоимость экспертизы составила 48 000 руб. (расходы ответчиком в соответствии с определением суда от 12.03.2020 не оплачены). С учетом результатов рассмотрения спора они подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **** ** по состоянию на **** в размере 2 902 271,96 руб., из которых основной долг – 2 739 079,9 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 159 467,06 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 725 руб., а так же госпошлину в размере 22 711,36 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 540401001, БИК 045004783, р\счет <***> в ф-л ГПБ (АО) в ***, к\счет **, адрес взыскателя : 630054, Новосибирск, ***, оф.300) 48 000 (сорок восемь тысяч) руб. за производство судебной почерковедческой экспертизы в рамках гражданского дела **.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья