Решение № 2А-154/2021 2А-154/2021~М-55/2021 А-154/2021 М-55/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2А-154/2021

Дело №а-154/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2021 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.,

при секретаре Липатове И.А.

а также с участием представителя административного истца, адвоката Хусаинова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя административного ответчика ФКУ ИК <адрес> УФСИН России по РТ по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя административного истца ФИО2, адвоката Хусаинова М.В. к ответчикам ФКУ ИК <адрес> УФСИН России по РТ, начальнику ФКУ ИК -<адрес> УФСИН России по РТ ФИО4 об оспаривании действий органа государственной власти,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО2 обратился в суд через своего представителя, адвоката Хусаинова М.В. с административным иском к ответчикам ФКУ ИК -<адрес> УФСИН России по РТ, начальнику ФКУ ИК -<адрес> УФСИН России по РТ ФИО4 об оспаривании действий органа государственной власти, указав, что по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 7 февраля 2019 года ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на три года в ФКУ ИК -<адрес> УФСИН России по РТ.

Постановлением № начальника ФКУ ИК № УФСИН России по РТ от 8 декабря 2020 года ФИО2 водворен в штрафной изолятор на 15 суток. Согласно постановлению, 30 ноября 2020 года в 15 часов 1 минуту ФИО2 курил в неотведенном месте, на требования потушить сигарету не реагировал, чем нарушил требования внутреннего распорядка и правил пожарной безопасности. Поскольку таких нарушений со стороны ФИО2 допущено не было, устные объяснения не отбирались, действия администрации связаны с отказом осужденного негласно содействовать оперативным работникам <адрес>, в связи с чем ФИО2 считает постановление № начальника ФКУ ИК -<адрес> УФСИН России по РТ от 8 декабря 2020 года, которым ФИО2 водворен в штрафной изолятор на 15 суток незаконным и обязать начальника ФКУ ИК -<адрес> УФСИН России РТ ФИО3 исключить постановление из справки о наказаниях и поощрениях в личном деле осужденного.

В судебном заседании от 25 февраля 2021 года осужденный ФИО2 требования поддержал и суду пояснил, что при рассмотрении его вопроса 8 декабря 2020 года на комиссии, ему предъявили, что он 30 ноября 2020 года в 15 часов 1 минуту не встал в строй, тогда как по материалам дела следует, что его водворили в штрафной изолятор за то, что он курил в не отведенной месте, что на самом деле не было.

В судебное заседание 2 марта 2021 года заявитель ФИО2 не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного истца адвокат Хусаинов М.В. требования ФИО2 поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ФКУ ИК-<адрес> УФСИН России по РТ по доверенности ФИО1 с требованиями не согласилась и суду пояснила, что материалами дела и представленными доказательствами полностью опровергаются доводы истца ФИО2, постановление о водворении осужденного ФИО2 в штрафной изолятор вынесено на основании всех доказательств виновности осужденного в правонарушении, является законным и просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании начальника ФКУ ИК-<адрес> ФИО7 исключить данные о наказании из личного дела осужденного – отказать. В настоящее время осужденный ФИО2 освободился и убыл по месту проживания в <адрес>.

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснил, что 30 ноября 2020 года по рации получил указание от дежурного проверить локальный участок №и4, где установил, что осужденный ФИО2 в не отведенной для этого месте курил в 15 часов 01 минуту, на неоднократные требования прекратить курить, ответил отказом, о чем доложил рапортом.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя истца, адвоката Хусаинова М.В., представителя ответчика ФИО1, тщательно проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что постановлением № начальника ФКУ ИК <адрес> УФСИН России по РТ от 8 декабря 2020 года осужденный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отряд №, 30 ноября 2020 года в 15 часов 01 минуту допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно осужденный курил в не отведенном для этого месте, на территории локального участка №и4. На неоднократные законные требования сотрудников администрации ИУ потушить сигарету, пройти в специально отведенное место для курения, осужденный не реагировал. По факту допущенного нарушения дать письменное объяснение отказался, чем нарушил требования внутреннего распорядка и правил пожарной безопасности.

Данное обстоятельство полностью подтверждается материалами дела, в частности рапортом начальника ОВРО капитана внутренней службы ФИО8, где он установил, что осужденный ФИО2 в указанное время допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно курил в не отведенном для этого месте, на требования прекратить курить не реагировал, тем самым нарушил требования внутреннего распорядка и правил пожарной безопасности. Данные указанные в рапорте ФИО8 полностью подтвердил и в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований.

Согласно Акту от 30 ноября 2020 года осужденный ФИО2 курил в не отведенном месте, дать письменное объяснение отказался.

Кроме того, по фотофиксации, из представленных представителем ФКУ ИК-<адрес> УФСИН России по РТ по доверенности ФИО1, видно, что осужденный (на которого указано стрелкой) курил, напротив него стоит сотрудник администрации учреждения. В судебном заседании установлено, что на фото, сотрудником учреждения является начальника ОВРО капитана внутренней службы ФИО8 и напротив него осужденный ФИО10, который в это время курит.

При таких обстоятельствах, суд считает, что материалами дела виновность осужденного ФИО2 в нарушении им установленного порядка отбывания наказания, курения в не отведенном для этого месте, имевшего место 30 ноября 2020 года в 15 часов 01 минуту полностью подтверждается, наказание со стороны ответчика, применено обоснованно и процессуальных нарушений закона при этом суд не находит.

Доводы административного истца ФИО2, что на комиссии рассматривался вопрос о привлечении его к наказанию, за то, что он 30 ноября 2020 года в 15 часов 01 минуту отсутствовал в строю, не обоснованны и не подтверждены доказательствами. При этом в своем административном исковом заявлении представитель истца, адвокат Хусаинов М.В. данный факт не описывает, а указывает, на другие обстоятельства, а именно, что он был водворен в ШИЗО за отказ в сотрудничестве.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявление представителя административного истца ФИО2, адвоката Хусаинова М.В. к ответчикам ФКУ ИК -<адрес> УФСИН России по РТ, начальнику ФКУ ИК -<адрес> УФСИН России по РТ ФИО4 об оспаривании действий органа государственной власти, не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст. 175-176, 179-180, 227 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований представителя административного истца ФИО2, адвоката Хусаинова М.В. к ответчикам ФКУ ИК -<адрес> УФСИН России по РТ, начальнику ФКУ <адрес> УФСИН России по РТ ФИО4 об оспаривании действий органа государственной власти, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.