Решение № 2-439/2020 2-439/2020(2-5886/2019;)~М-5557/2019 2-5886/2019 М-5557/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-439/2020

04RS0№-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А., участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 000 000 руб., судебных расходов в размере 18 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены заемные денежные средства в размере 2 000 000 руб. с условием ежемесячной уплаты 5% от долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения денежных средств и условий выполнения своих обязательств ответчик оставил расписку, в которой имеются отметки об оплате ежемесячных процентов в размере 100 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал уплачивать проценты по расписке, денежную сумму в размере 2 000 000 руб. не возвратил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято увеличение исковых требований, истец помимо заявленных требований просил взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 800 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, исковые требования поддержали в полном объеме с учетом увеличения. Суду дали пояснения, аналогичные содержанию иска, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме с учетом увеличения иска, настаивал на рассмотрении дела, не оспаривал получение денежных средств, наличие долга. Суду пояснил, что ожидает поступление денежных средств от реализации квартир в течение месяца.

Суд, выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 денежные средства в сумме 2 800 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 18 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 2 800 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 000 руб., всего 2 818 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Дандарова