Постановление № 1-315/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-315/2024

Дело № 1-315/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Казань 27 апреля 2024 года

Судья Ново-Савиновского районный суд города Казани Республики Татарстан Григорьев Д.И., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в Ново-Савиновский районный суд города Казани поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым направить его по подсудности со стадии назначения судебного заседания.

Так, из материалов уголовного дела следует, что в период с 12 часов 20 минут --.--.---- г. ФИО2, находясь по месту своего жительства: в ... ..., совершил хищение чужого имущества путем обмана. Так, он, находясь по месту своего жительства, при помощи телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» разметил ложное объявление о продаже кондиционера, который в последующем решила приобрести потерпевшая ФИО3

Установлено, что в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 06 минут --.--.---- г. ФИО2 находясь по вышеуказанному месту своего жительства, получил от ФИО3 в счет оплаты за приобретенный кондиционер 37 800 рублей, путем перечисления указанных денежных средств на подконтрольный ему банковский счет.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно части 1 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- (ред. от --.--.---- г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Объективная сторона преступления, выражающаяся в размещении заведомо ложного объявления, обмане потерпевшей были выполнены подсудимым ФИО2 по месту своего жительства.

По этому же адресу подсудимый ФИО2 находился и в момент перечисления ему денежных средств в размере 37 800 рублей от потерпевшей ФИО3, т.е. в момент окончания преступления, когда он смог распоряжаться похищенным имуществом.

Согласно правилам определения территориальной подсудности юрисдикция Ленинского районного суда ... ... распространяется на адрес места жительства ФИО2: ... ....

Таким образом, настоящее уголовное дело Ново-Савиновским районным судом города Казани по существу рассмотрено быть не может и подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд ... ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1, --.--.---- г. года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд ... ....

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, адвокату, прокурору, потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток.

Судья Д.И. Григорьев