Решение № 2-1341/2019 2-1341/2019~М-1130/2019 М-1130/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-1341/2019

Дело № 2-1341/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Струговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 07 июня 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в Омский районный суд Омской области с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 604 руб. 79 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В установленный договором срок ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, возникла просрочка по возврату долга.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 требования уточнила, окончательно просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 604 руб. 79 коп., из которых: 300 000 руб. – основная задолженность, 10 604 руб. 79 коп. – проценты за пользование денежными средствами, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины. Также уточнила, что проценты просит взыскать по статье 395 ГК РФ как меру ответственности по действующей ключевой ставке.

Истец ФИО2 в судебном заседании до перерыва требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом озвученных уточнений. После перерыва в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, позицию истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключен договор займа на сумму 300 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чём заёмщиком выдана расписка на 300 000 руб.

По утверждению истца обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательства возврата суммы займа в материалы дела не предоставлены.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 300 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на ту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда долг должен быть возвращён независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата нашел свое подтверждение, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В описательной части иска истец просит взыскать проценты, начиная со ДД.ММ.ГГГГ.

Однако непосредственно расчет процентов приводит с ДД.ММ.ГГГГ, и сумма таких процентов по его расчету составила 10 604 руб. 79 коп.

Однако, поскольку срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ включительно, то проценты подлежат начислению со ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, верно исчисленный размер процентов составляет 10 543 руб. 15 коп, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

300 000

02.12.2018

16.12.2018

15

7,50%

365

924,66

300 000

17.12.2018

16.05.2019

151

7,75%

365

9 618,49

Итого:

166

10 543,15

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 10 543 руб. 15 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО1 судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец понесла расходы на оплату услуг представителя по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., в подтверждение чего представила чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены на 99,98%, то с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 999 руб. 80 коп., т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается чеками-ордерами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 105 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310 543 руб. 15 коп., из них 300 000 руб. – основная задолженность, 10 543 руб. 15 коп. – проценты за пользование денежными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 999 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета 105 руб. 43 коп. в счет уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ларина

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2019 года