Определение № 2-1/2017 2-1/2017(2-470/2016;)~М-440/2016 2-470/2016 М-440/2016 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

при секретаре Ерохиной А.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, в отсутствие представителя ответчика по доверенности ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещенного своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

установил:

ФИО4 обратился к ФИО2 со встречными исковыми требованиями о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определением суда от 29.03.2017 года допущено процессуальное правопреемство. Истцом по данному делу выступает ФИО1

Истец предоставил суду письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО5 просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик ФИО2 согласна с отказом истца от иска.

Суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является волеизъявлением истца, ст. 221 ГПК РФ о том, что после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснена и понятна.

Следовательно, имеются все основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Т.Н. Юденкова