Постановление № 1-39/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-39/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Панино 09.03.2021 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Негода В.Е.,

при секретаре Свириной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Воронежской области Юрченко Н.В.,

подозреваемого ФИО1,

следователя СО отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Панинского районного суда Воронежской области ходатайство следователя СО отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого, несостоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

31.01.2021 в период времени с 03 ч. 00 мин. до 05 ч. 00 мин. ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в этот момент у него возник прямой умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества из торговой точки ИП «ФИО3», расположенной по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, ФИО1 направился к <адрес>, где расположена торговая точка ИП «ФИО3». Находясь у оконной рамы указанного магазина, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приисканной для совершения преступления металлической пластины, путем взлома запорного устройства оконной рамы пластикового окна, незаконно проник в помещение магазина «Теремок», откуда тайно, из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, совершил хищение ТМЦ, а именно: пачки сигарет марки «Бонд компакт», в количестве 18 шт., стоимостью 127 рублей каждая, пачки сигарет марки «Филип Моррис», в количестве 10 шт., стоимостью 117 рублей каждая, пачки сигарет марки «Ротманс компакт», в количестве 10 шт., стоимостью 122 рубля каждая, пачки сигарет марки «ЛД компакт», в количестве 8 шт., стоимостью 118 рублей каждая, пачки сигарет марки «Плей», в количестве 6 шт., стоимостью 112 рублей каждая, пачки сигарет марки «Винстон ИКС», в количестве 10 шт., стоимостью 138 рублей каждая, пачки сигарет марки «ПС компакт», в количестве 10 шт. стоимостью 112 рублей каждая, пачки сигарет марки «Bond Street», с ментоловой капсулой, в количестве 8 шт., стоимостью 129 рублей каждая, пачки сигарет марки «Ротманс», в количестве 5 шт., стоимостью 127 рублей каждая, семена цветов и других садовых и овощных культур, на общую сумму 7 400 рублей, пивной напиток «Гараж» в стеклянной емкости, в количестве 3 шт., стоимостью 76 рублей каждый, пивной напиток «Карми» в стеклянной емкости, в количестве 2 шт., стоимостью 86 рублей каждый, пиво «Туборг» в стеклянной емкости, в количестве 4 шт., стоимостью 76 рублей каждое.

После чего, преследуя цель остаться незамеченным, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате его преступных действий, ФИО3, причинен материальный ущерб на общую сумму 18 563 рубля.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возместил. На предварительном следствии ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области ФИО2 поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить.

Подозреваемый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя была извещена надлежащим образом, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как причиненный вред возместил, претензий к нему не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевшей ФИО3

Государственный обвинитель Юрченко Н.В. не возражает против заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. На основании ст. 76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить и назначить ему судебный штраф в размере 5 000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместил причиненный потерпевшему ущерб, загладив причиненный преступлением вред, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 29, ст. 256, ст. 446.2, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: стеклянную пустую емкость из-под пивного напитка «Karmi», стеклянную пустую емкость из-под пивного напитка «Garage», в количестве 2 шт., бумажную упаковку из-под табачной продукции марки «Bond Street Сompakt», в количестве 3 шт., фрагменты листов бумаги с изображениями цветковых растений, плодов растений (овощей), в количестве 6 шт., пластилиновый слепок, с зафиксированным на нем следом орудия взлома, - уничтожить

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. Взыскатель: федеральный бюджет

Наименование получателя: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

ОКТМО: 20701000

Счет получателя: 40101810500000010004

Лицевой счет получателя: 04311294650

ИНН получателя: 3666026374

КПП получателя: 366601001

Казначейский счет 03100643000000013100

Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж

БИК: 042007084, районы – по территориальности

Единый казначейский счет 40102810945370000023.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Негода В.Е.

1версия для печати