Решение № 2-3871/2024 2-3871/2024~М-1786/2024 М-1786/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-3871/2024

Дело № 2-3871/2024

74RS0002-01-2024-003485-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Михалевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тракторозаводского района города Челябинска в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» (далее - ООО «ЧелябГЭТ») о взыскании компенсации морального вреда в размере 80000 рублей.

В обоснование иска указал, что в прокуратуру Тракторозаводского района г.Челябинска поступило обращение ФИО2 по факту высадки из трамвая ее несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на остановке «Площадь Революции» зашла в трамвай № с бортовым номером 1397, следующего по маршруту «Завод им.Колющенко - ЧГРЭС», но не нашла свою транспортную карту. Кондуктор ФИО3 отрицательно ответила на просьбу ФИО1 и указала на необходимость оплаты проезда либо необходимости покинуть трамвай. ФИО1, испугавшись кондуктора, не запланировано покинула трамвай. Выйдя на незнакомой остановке, несовершеннолетняя ФИО1 не смогла сориентироваться и заблудилась, спустя два часа смогла добраться до дома. Ввиду длительного нахождения на улице на сильном морозе, ФИО1 заболела и три дня не посещала занятия в школе.

Помощник прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Степанова Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения.

Представитель ответчика ООО «ЧелябГЭТ» - ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что не представлено доказательств причинения несовершеннолетней нравственного и физического вреда, причинения вреда здоровью. В случае удовлетворения исковых требований просила уменьшить компенсацию морального вреда до 10000 рублей.

Третье лицо ФИО3, привлеченная к участию в деле определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что девочка ФИО1 зашла на первую площадку на остановке «Площадь Революции». Она сказала, что нужно оплачивать проезд, увидела, что девочка стоит заплаканная, подошла к ней, девочка пояснила, что потеряла проездной. Сказала о необходимости позвонить маме, трамвай не останавливала, девочку не высаживала, знает, что до 16 лет детей высаживать нельзя.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не явившегося в судебное заседание.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в прокуратуру Тракторозаводского района г.Челябинска поступило обращение ФИО2 по факту высадки из трамвая ее несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на остановке «Площадь Революции» зашла в трамвай № с бортовым номером 1397, следующего по маршруту «Завод им.Колющенко - ЧГРЭС», но не нашла свою транспортную карту.

Кондуктор ФИО3 отрицательно ответила на просьбу ФИО1 и указала на необходимость оплаты проезда либо необходимости покинуть трамвай.

ФИО1, испугавшись кондуктора, не запланировано покинула трамвай. Выйдя на незнакомой остановке, несовершеннолетняя ФИО1 не смогла сориентироваться и заблудилась, спустя два часа смогла добраться до дома.

На основании государственного контракта № ТМ (7)/2024-БП ООО «ЧелябГЭТ» осуществляет перевозки пассажиров на маршруте следования от остановки «Площадь Революции» - «Театр Оперы и Балета» на территории г.Челябинска.

Прокуратурой Тракторозаводского района г.Челябинска в ходе надзорной деятельности за соблюдением законодательства о пассажирских перевозках было вынесено представление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЧелябГЭТ».

В ходе исполнения представления прокурора, ООО «ЧелябГЭТ» проведена проверка, установлено, что при исполнении ФИО3 должностных обязанностей в должности кондуктора ДД.ММ.ГГГГ были нарушены права ребенка ФИО1

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции кондуктора 1-2 класса, кондуктору запрещается в отдельных случаях (сильный мороз, ночное время и т.д.) высаживать малолетних детей, не оплативших проезд.

Приказом ООО «ЧелябГЭТ» от ДД.ММ.ГГГГ № к ФИО3 применено дисциплинарное взыскание в виде замечания.

Постановлением Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2.1 ст. 11.33 КоАП РФ, в виде предупреждения.

В силу ст. 4 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений; формирование правовых основ гарантий прав ребенка; содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма и гражданственности, а также реализации личности ребенка в интересах общества и в соответствии с не противоречащими Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству традициями народов Российской Федерации, достижениями российской и мировой культуры; защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

В силу ч.17, 21, 22 ст. 20 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ

«Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» в случае выявления должностным лицом, уполномоченным на осуществление проверки подтверждения оплаты, в транспортном средстве лица, нарушившего порядок, установленный в соответствии с частью 7 настоящей статьи, должностное лицо, уполномоченное на осуществление проверки подтверждения оплаты, вправе требовать от нарушившего порядок лица документ, удостоверяющий личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а такое лицо обязано предъявить указанный документ. Лицо, указанное в части 17 настоящей статьи, отказавшееся от оплаты проезда, и (или) от оплаты перевозки следующих вместе с ним детей, и (или) от оплаты перевозки багажа и (или) провоза ручной клади, обязано покинуть транспортное средство в ближайшем остановочном пункте с детьми, следующими вместе с ним. Требование, указанное в части 21 настоящей статьи, не распространяется на лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, следующее без сопровождения совершеннолетнего лица.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Нормой п.1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При определении размера компенсации морального вреда причиненного истцу -несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд с учетом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей потерпевшей, ее возраста, принимая во внимание характер причиненных ей физических и нравственных страданий, поскольку в результате незапланированного выхода из трамвая ФИО1 испытывала волнение, страх, переохлаждение ввиду низкой температуры воздуха (мороза), принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает, что данный размер соответствует 20000 рублей и подлежит взысканию с ООО «ЧелябГЭТ» в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 Для взыскания суммы в большем размере суд оснований не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика ООО «ЧелябГЭТ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Тракторозаводского района города Челябинска в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 ФИО8 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО8, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Мотивированное решение составлено 06 июня 2024 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Е.А. Михалева