Решение № 2-554/2019 2-554/2019~М-567/2019 М-567/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-554/2019




Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Карабулакский районный суд Республики Ингушетия в лице

председательствующего судьи Ужахова Т.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании договора купли-продажи недействительными и прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество,

установил:


ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в начале 2018 года ей стало известно о том, что в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрирован договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 ФИО8-К., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13-Б., ФИО14, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/8 доли указанной квартиры передана в собственность ФИО8-К.,ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13-Б., ФИО14, ФИО5 Между тем данное жилое помещение истцом не приобреталось, указанная сделка ею не подписывалась. Просит суд признать недействительным договор купли-продажи квартиры, общей площадью 29,7 кв.м., с кадастровым номером 06-06-01/023/2009-618, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запись о государственной регистрации права ФИО5 на квартиру общей площадью 29,7 кв.м. с кадастровым номером 06-06-01/023/2009-618, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с признанием договора недействительным.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО15 в судебном заседании поддержал требования истца по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 ФИО8-К., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13-Б., ФИО14, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключен договор купли-продажи квартиры, общей площадью 29,7 кв.м. находящейся по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за истцом ФИО5 на праве собственности принадлежит 1/8 доля квартиры общей площадью 29,7 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 о договоре купли-продажи не знала, сделку не подписывала.

Данные обстоятельства установлены судом и не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании договора купли-продажи недействительным и прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры общей площадью 29,7 кв.м., с кадастровым номером 06-06-01/023/2009-618, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО3.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запись о государственной регистрации права ФИО5 на квартиру общей площадью 29,7 кв.м. с кадастровым номером 06-06-01/023/2009-618, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с признанием договора недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Т.С.Ужахов



Суд:

Карабулакский районный суд (Республика Ингушетия) (подробнее)

Ответчики:

Дакиева Лейла Башировна и др.(вс.4 чел.) (подробнее)

Судьи дела:

Ужахов Тимирлан Салан-Гиреевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ