Решение № 2-187/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-187/2019

Дело № 2-187/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 06 марта 2019 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Цыбань Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 08 ноября 2012 года, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 790 004 рубля 41 коп., а также понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 17 100 рублей 04 коп. Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль MITSUBISHI GALANT, (<данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>, 2002 года выпуска, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО1, с оставлением вопроса об установлении начальной продажной стоимости в соответствии с Законом Об исполнительном производстве.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно Кредитному договору № <данные изъяты> от 08 ноября 2012 года ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» предоставил кредит ФИО1 на приобретение автомобиля MITSUBISHI GALANT. Кредитный договор был заключен в форме оферты, в сумме 380 000 рублей 00 коп. на срок до 08.11.2017 г., считая с даты его фактического предоставления с уплатой процентов за пользование кредитом 31% годовых с ежемесячным внесением платежей по кредиту в погашение взятого кредита, включая проценты. В обеспечении надлежащего исполнения обязательства автомобиль был передан в залог Банку. 28.12.2016 г. Банк в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика изменил условия кредитного договора, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, о чем Заемщику направил 28.12.2016 г. письменное Уведомление. После проведения реструктуризации сумма кредита составила 378 314 рублей 56 коп., проценты за пользование кредитом - 7,30% годовых, срок - до 09.11.2020 г. включительно.

Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должник не выполняет. ООО КБ «АйМаниБанк» должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита по состоянию на 15.10.2018 года. До настоящего времени задолженность не погашена.

В результате чего за Должником по состоянию на 28.09.2018 года образовалась задолженность в сумме 790 004 рубля 41 коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования Банка поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика ФИО1 и представителя истца.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ (часть 1) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ (часть 1) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из представленных материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от 08.11.2012 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 08 ноября 2012 г., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 380 000 рублей 00 копеек на срок до 08.11.2017 г., считая с даты его фактического предоставления с уплатой процентов за пользование кредитом 31% годовых с ежемесячным внесением платежей по кредиту в погашение взятого кредита, включая проценты для приобретения в собственность заемщика автомобиля MITSUBISHI GALANT, (VIN) <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>, 2002 года выпуска. Кредитный договор заключен путем подписания заемщиком заявления-анкеты на кредит и акцепта банком данного заявления. В обеспечении надлежащего исполнения обязательства автомобиль был передан в залог Банку. /л.д. 27-32/

Согласно выписке из лицевого счета за период с 07.11.2012 г. по 05.10.2016 г. денежные средства по кредитному договору были получены ФИО1 /л.д. 17-21/

Согласно графику платежей ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в даты согласно графику, начиная с декабря 2012 года. /л.д. 30-31/

Согласно Уведомления от 28 января 2016 г. ООО КБ «АйМаниБанк» изменил условия кредитного договора № <данные изъяты> от 08 ноября 2012 г., а именно уменьшил процентную ставку за пользование кредитом и увеличил срок действия договора. После проведения реструктуризации сумма кредита составила 378 314 рублей 56 коп., проценты за пользование кредитом - 7,30% годовых, срок - до 09.11.2020 г. включительно. /л.д. 42-48/ Данное условие предусмотрено п. 1.1.6. Условий предоставления кредита. /л.д. 49-59/

Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должник не выполняет. ООО КБ «АйМаниБанк» должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита по состоянию на 15.10.2018 года. До настоящего времени задолженность не погашена.

В результате чего за Должником по состоянию на 28.09.2018 года образовалась задолженность в сумме 790 004 рубля 41 коп.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

Исходя из пункта 3.5. Анкеты-заявления следует, что стороны определили ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в форме неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. /л.д. 27-29/ Данное условие также содержится в пункте 12 Уведомления об изменении условий кредитного договора. /л.д. 42-45/

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая данные положения закона, а также то обстоятельство, что требования Банка ответчиком ФИО1 до настоящего времени не исполнены, требования банка об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Оснований для признания договора залога недействительным у суда не имеется.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Условий, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не установлено.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. (пункт 1) Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. (пункт 3).

Как следует из условий залога, содержащихся в Анкете-заявлении, сторонами определена стоимость предмета залога на момент заключения договора в сумме 387 000 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 стоимость заложенного имущества, определенного договором, не оспаривалась, ходатайств о проведении судебной оценки предмета залога от сторон не поступало, суд приходит к выводу о достижении между залогодателем и залогодержателем соглашения об определении начальной продажной цены заложенного имущества.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» об обращении взыскания на предмет залога, суд устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля MITSUBISHI GALANT, (VIN) <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>, 2002 года выпуска, в размере 387 000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Представителем истца представлены суду доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 доказательств обратного не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным и сомнений у суда не вызывает, доказательств неверно произведенного расчета взыскиваемых сумм ответчиком не представлено.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 08 ноября 2012 года в сумме 790 004 (семьсот девяносто тысяч четыре) рубля 41 коп., из них: по основному долгу - 378 314 руб. 56 коп.; по уплате процентов - 49 610 руб. 39 коп.; по уплате неустоек - 362 079 руб. 46 коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль MITSUBISHIGALANT, (VIN<данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>, 2002 года выпуска, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 387 000 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 100 (семнадцать тысяч сто) рублей 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Денисова