Постановление № 1-226/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-226/2021

Уголовное дело № 1-226/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2021 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Калугиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – Будника Р.А.,

защитника подсудимой – адвоката Семашко О.С.,

законного представителя ФИО1 – ФИО17.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пищик ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Нахимовского районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении Пищик ФИО19, которая органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е в приобретении, хранении в целях использования, использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, совершенного при следующих обстоятельствах:

в середине января 2020 года у ФИО1, находившейся на остановке общественного транспорта, расположенной возле <адрес> г. Севастополя и увидевшей объявление об оформлении медицинских книжек без прохождения обязательных профилактических медицинских осмотров путем личного обращения в соответствующие органы здравоохранения, с целью трудоустройства продавцом в сфере торговли, возник умысел на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права - личной медицинской книжки. После чего, в середине января 2020 года, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: г. Севастополь, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения официальных документов, и желая их наступления, заведомо зная о порядке прохождения обязательных профилактических медицинских осмотров путем личного обращения в соответствующие органы здравоохранения и внесения сведений о прохождении данных медосмотров в личную медицинскую книжку, в нарушение требований ст.ст. 34 и 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52 -ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», не пройдя обязательного медицинского освидетельствования и не имея допуска к работе в сфере торговли, имея умысел на использование заведомо подложного документа, передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство свою фотографию для изготовления поддельной личной медицинской книжки, путем проставления в ней оттисков штампов и печатей о прохождении ею медицинских осмотров.

После этого, в середине января 2020 года, ФИО1, вновь встретилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по месту жительства по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где за денежные средства в размере 4000 рублей получила от него личную медицинскую книжку №, заполненную на свое имя, оформленную в нарушение Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», в которой были указаны заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении ФИО1 медицинской комиссии в медицинском центре ООО «Олнил-профосмотры», результаты исследования по флюорографии в поликлинике № Городской больницы № им. ФИО3, а также получения аттестации в филиале федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> и городе федерального значения» в городе федерального значения Севастополе по специальности: «Торговля», а также проставлены поддельные оттиски штампов и печатей ООО «Олнил-профосмотры», поликлиники № ГБУЗС «Городская больница № им. ФИО3» и филиала федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> и городе федерального значения Севастополе» в городе федерального значения Севастополе.

После приобретения ФИО1 у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права -медицинской книжки № на ее имя, находясь на территории г. Севастополя, действуя умышленно, из личных побуждений, в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права на трудоустройство и возможность работать по аттестованной специальности: «Торговля», незаконно хранила указанную личную медицинскую книжку на ее имя при себе, с момента ее приобретения то есть с середины января 2020 года, вплоть до момента ее изъятия сотрудниками полиции в период времени с 12.час. 06 мин. по 12. час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В период незаконного хранения личной медицинской книжки в конце января 2020 года - в начале февраля 2020 года, ФИО1, находясь в помещении магазина «Лидер», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная о том, что личная медицинская книжка № на ее имя, оформлена и получена ею в неустановленном законом порядке, и является поддельной, умышленно использовала, то есть представила по собственной инициативе директору магазина «Лидер» с целью трудоустройства в должности продавца, указанную поддельную медицинскую книжку, как подлинный документ, предоставляющий ей право на трудоустройство и возможность работать по аттестованной специальности: «Торговля».

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 12.06 час. до 12.13 час. в <адрес> г. Севастополя, при производстве осмотра места происшествия была обнаружена и изъята личная медицинская книжка № на имя Пищик ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которую она использовала, представив по собственной инициативе директору магазина «Лидер», расположенному по адресу: г. Севастополь, <адрес>, как подлинный документ, предоставляющий право на трудоустройство и возможность работать по аттестованной специальности: «Торговля».

В судебном заседании по данному уголовному делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Пищик ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается справкой о смерти №С-№, свидетельством о смерти Серия № № от № выданным отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>, копии которых имеются в материалах уголовного дела.

С учетом данного факта гос.обвинителем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст. 254 УПК РФ.

В судебном заседании, признанный законным представителем ФИО1 – Свидетель №3 (являющийся сыном и единственным близким родственником подсудимой), после ознакомления с материалами уголовного дела, разъяснения прав последствий прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимой, поддержал ходатайство государственного обвинителя, пояснив, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в целях реабилитации подсудимой заявлять не намерен.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство гос.обвинителя, считая возможным прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное ходатайство обосновано и предъявлено на законных основаниях, а потому подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании ходатайств о необходимости продолжения рассмотрения дела для реабилитации умершей не заявлено.

На основании п.1 ст. 254 УПК РФ при таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в судебном заседании, и соответственно прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1 согласно п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Поскольку данным постановлением завершается производство по делу, суд решает вопрос о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Семашко О.С., подлежат взысканию из средств федерального бюджета. Арест на имущество подсудимой не накладывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 27, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Пищик ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, а уголовное дело в отношении неё – прекратить в связи со смертью подсудимой, на основании п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- личную медицинскую книжку № на имя Пищик ФИО24, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить на хранение там же;

-журнал приема врача стоматолога, журнал приема врача гинеколога, журнал приема врача отоларинголога, журнал приема врача психиатра-нарколога, журнал приема врача психиатра, журнал выдачи заключений по результатам предварительных (периодических) медосмотров, протокол обследования врача дерматовенеролога от ДД.ММ.ГГГГ, протокол коллективного исследования биоматериала №.№, протокол обследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №.298-3.304 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обследования на РМП от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение генеральному директору медицинского центра ООО «Олнил-профосмотры» Свидетель №2, считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Нахимовского районного суда

города Севастополя О.А. Бердникова